Постановление № 1-24/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шарлык 4 мая 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретарях Ковешниковой Э.А., Егарминой К.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

защитника – адвоката Судьбина К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом Оренбургской области по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённым с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По ходатайству подозреваемого дознание по уголовному делу проведено в сокращённой форме, в связи с признанием ФИО1 своей вины и не оспариванием правовой оценки инкриминируемого деяния.

Обвиняемым ФИО1 и его защитником – адвокатом Тугаевым М.А. в момент ознакомления с обвинительным постановлением заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а именно ФИО1 пояснил суду, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ года перенёс заболевание, <данные изъяты> в настоящее время он всё осознаёт с трудом.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Статья 237 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Согласно ч.1.1. ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст.226.2 и ч.4 ст.226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку судом установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет суду провести судебное заседание в общем порядке для устранения всех сомнений и неясностей, возникших у суда, руководствуясь ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Руководствуясь ч.1.1 ст.237, ч.4 ст.226.9, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ возвратить прокурору Александровского района Оренбургской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Волженцев