Решение № 2-3896/2025 2-3896/2025~М-3104/2025 М-3104/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-3896/2025

Дело №2-3896/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский Волгоградская область 24 сентября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Миловановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МК «МигКредит» (общество) и ФИО1(должник) был заключен договор потребительского займа №.... Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займа считается заключенным со дня передачи ответчику денежных средств, которым признается день получения ответчиком денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу и без согласия заемщика. В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. "."..г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №... от "."..г., заключенного с ФИО1 Ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена, в связи с чем, за период со "."..г. по "."..г., за ним образовалась задолженность в размере 61 042 рубля 40 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №..., образовавшуюся за период с "."..г. по "."..г. в сумме 61 042 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Волжского городского суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МК «МигКредит».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что номер телефона, указанный в анкете при оформлении займа ФИО1 не принадлежит, и последняя не заключала спорный договор займа.

Представитель третьего лица ООО МК "Миг Кредит" в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 135 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом и включено в государственный реестр юридических лиц 12 октября 2017 года.

Деятельность ООО «АйДи Коллект» осуществляется в рамках Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинасовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

"."..г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 29 190 рублей в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МигКредит» в сети интернет. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. Срок возврата займа до "."..г..

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа по договору займа №... от "."..г. составляет 5 147 рублей, последний платеж "."..г. составляет – 5 160 рублей.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcrtedit.ru/get (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа)

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1 950 рублей. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа 1 440 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляете ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 25 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №...******<...>. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

Как следует из п. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа, настоящий договор считается заключенным с момента получения основной части займа.

Как следует из информации ООО «ЭсБиСиТехнологии» в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеется транзакция о перечислении денежных средств "."..г. по договору займа №... в размере 25 000 рублей ФИО1

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Пунктом 19 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит».

Обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ФИО1 в нарушение условий заключенного с ней договора займа ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий потребительского займа, кредитор имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

"."..г. году ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») заключили договор № Ц39 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «МигКредит» переуступил право требования задолженности, в том числе по договору №... от "."..г. - ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № Ц43 от "."..г. ООО МФК «МигКредит» передало все права требования в полном объеме по указанному кредитному договору ООО ПКО «АйДи Коллект». В этой связи, надлежащим истцом в рамках рассматриваемого спора является ООО ПКО «АйДи Коллект».

"."..г. ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности по договору займа №... от "."..г. в размере 61 438 рубля 47 копеек. Однако, требование о возврате суммы задолженности ответчиком осталось неисполненным. Взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом и согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа, за период со "."..г. по "."..г., составила в сумме 61 042 рубля 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 26 894 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 24 188 рубля 18 копеек, задолженность по штрафам – 9 959 рублей 26 копеек. Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчёт, находит его соответствующим условиям договора займа и действующему законодательству, поэтому принимает данный расчет.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от "."..г., заключенному с ООО МК «МигКредит», за период со "."..г. по "."..г., составила в сумме 61 042 рубля 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 26 894 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 24 188 рубля 18 копеек, задолженность по штрафам – 9 959 рублей 26 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 021 рубль 58 копеек был отменен. Образовавшаяся задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что договор займа с ответчиком был заключен в надлежащей форме, при заключении данного договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа №... от "."..г., заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО1,суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу правопреемника кредитора – ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по соответствующему договору, за период со "."..г. по "."..г., составила в сумме 61 042 рубля 40 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 26 894 рубля 96 копеек, задолженность по процентам – 24 188 рубля 18 копеек, задолженность по штрафам – 9 959 рублей 26 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что номер телефона, указанный при оформлении займа ФИО1 не принадлежит, и она не заключала договор займа, сумму займа по договору не получала суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из анкеты клиента, заполненной и подписанной ФИО1 "."..г., ФИО1 в качестве контактной информации указала номера телефонов: 8 <...>, дополнительный телефон №.... Согласно ответу полученному от филиала ПАО «МТС» в <адрес> номер телефона <***>, указанный в анкете при заключении договора займа, принадлежал ФИО1 с "."..г. по "."..г.. Кроме того, в п.17 договора займа указа часть суммы займа 25 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №...<...>. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа. Как следует из информации ООО «ЭсБиСиТехнологии» в программно-аппаратном комплексе Payneteasy имеется транзакция о перечислении денежных средств "."..г. по договору займа №... в размере 25 000 рублей ФИО1 на банковскую карту <...>

Зная, по крайней мере, с момента вынесения судебного приказа о наличии у ООО "АйДи Коллект» претензий по поводу неисполнения договора займа, ФИО1 в правоохранительные органы по поводу совершения в отношении нее мошеннических действий не обращалась.

Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что договор займа ответчик не подписывал, так как номер телефона, который указан при заключении договора займа не принадлежит ФИО1, и последняя не заключала договор займа и не получала денежные средства, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, из которых следует, что договор займа заключен именно с ФИО1, на указанный в индивидуальных условиях договора потребительского займа номер банковский карты, поступили денежные средства в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от "."..г. (л.д.6).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном размере.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г. (л.д. 7, 26).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, (паспорт <...> №...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от "."..г., заключенного с ООО МК «МигКредит» за период с "."..г. по "."..г. в размере 61 042 рубля 40 копеек ( в том числе задолженность по основному долгу – 26 894 рубля 96 копеек, по процентам – 24 188 рубля 18 копеек, по штрафам – 9 959 рублей 26 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>