Приговор № 1-245/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 18 июля 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова Г.П.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

адвоката Сулейманова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности укладчика-упаковщика в АО «Гипсобетон», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: Московская область, Ленинский район, гор. Видное, Южная промзона, д. 15, стр. 3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клыков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Клыков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, арендуемой его знакомым Потерпевший №1 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в помещении кухни, имея умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием на кухне последнего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ввел известный ему пароль для входа в приложение «Сбербанк онлайн», установленном на мобильном телефоне Потерпевший №1, без оказания незаконного воздействия на вышеуказанное приложение. После чего, во исполнение своего преступного умысла, Клыков, находясь в вышеуказанном помещении, в вышеуказанное время, выбрал в приложении «Сбербанк онлайн» банковскую карту №, (расчетный счет №), и, нажав на вкладку «Перевод клиенту Сбербанка», перевел с нее по номеру № прикрепленному к банковской №, принадлежащей его (Клыков) сестре ФИО5, не осведомленной о преступном намерении последнего, электронные денежные средства в размере 70000 рублей. После чего Клыков похищенными электронными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 70000 руб.

Подсудимый Клыков полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого Клыков правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Клыков женат, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Клыков наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, а также применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клыков виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Клыков до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки о движении денежных средств по банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, № и по расчетному счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.П. Сафонов