Постановление № 5-87/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-87/2024Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения Дело № 5-87/2024 по делу об административном правонарушении 15 июля 2024 года г. Великий Новгород Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре судебного заседания Морозовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу <данные изъяты> время, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> В 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Е, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), управлял у дома <адрес> мотоциклом <данные изъяты> без г.р.з., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Привлекаемый к административной ответственности Е, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения Е административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 53 АП № 111393 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Е в 14 часов 35 минут вышеуказанных суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом <данные изъяты> без г.р.з. у дома № <адрес>, при этом в его действиях не содержались признаки уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АТ № 007009 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи; - чеком прибора алкотектор Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в выдыхаемом Е воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,440 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА № 081463 от <данные изъяты>, из которого следует, что Е прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта – 1,440 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Отстранение Е от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено уполномоченными должностными лицами с участием понятых. Как видно из справок командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> и начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Е права управления транспортными средствами не имеет, административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ не подвергался и к уголовной ответственности по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался. В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, прихожу к выводу, что 12 июня 2024 года Е, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами и при этом его действия не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Е, не установлено. При назначении наказания, принимаю во внимание то обстоятельство, что Е является военнослужащим и в силу требований ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к нему не применимо. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Е признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. По вступлению постановления в законную силу: Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что: 1. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 2. Реквизиты на оплату административного штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.И. Слипченко Судьи дела:Слипченко В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |