Приговор № 1-257/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-257/2017

Дело № 1- 257/2017


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 28 декабря 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Сухарева А.А., подсудимого ФИО2, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Ломтевой Ю.Г., предоставившей удостоверение адвоката №, потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> юридически не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в своей квартире по адресу: <адрес>А <адрес>. Достоверно зная, что на счет банковской карты Потерпевший №1 начислена ее пенсия, у ФИО2 возник прямой умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона и денежных средств со счета банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»).

Реализуя свой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 15 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь там же по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Explay» стоимостью 500 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, 16 сентября 2017 года около 08 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» АТМ № путем ввода известного ему пин-кода, осуществил снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 13000 рублей с банковского счета № тем самым похитив указанные денежные средства. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением. Из пояснения ФИО2 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Ломтева Ю.Г., государственный обвинитель Сухарев А.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, гражданский иск на сумму 13000 рублей поддерживает, просит удовлетворить.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО2 виновным в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога, кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной и частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, так как добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный телефон, в последующем возращенный потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как выплачивает алименты на его содержание, участие в боевых действиях и иные смягчающие обстоятельства, это принесение извинений потерпевшей в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая, что подсудимый характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, нигде не работает, основной материальный ущерб по преступлению до настоящего времени не возмещен, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. В применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нет необходимости, так как подсудимый имеет постоянное место жительства. Однако с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым основной материальный ущерб по преступлению не возмещен, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не применяются положения ч.1 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", так как основной материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному приговору (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 13000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: сотовый телефон марки «Explay», принадлежащий владельцу Потерпевший №1, использовать по своему усмотрению; №», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, официально трудоустроиться или встать в районный центр занятости населения.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 13000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> А <адрес> пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> А <адрес>, сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: №», использовать владельцем Потерпевший №1 по своему усмотрению; №», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов