Приговор № 1-469/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-469/2018

Дело № 1-469/2018

УИД: 34RS0008-01-2018-008478-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «08» ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре: Семенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Аксененко В.А.,

подсудимого – ФИО10,

защитника – адвоката Эюбова Ф.Б., представившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда г. Волгограда уголовное дело в отношении:

ФИО10, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Иного лица1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве (далее Иное лицо1), обладающего соответствующим познаниями относительно порядка страхования грузов и получения страховых выплат возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая в особо крупном размере.

Иное лицо1, занимая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность директора Волгоградского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» (до ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия») был осведомлен о нормах законодательства, регламентирующих порядок получения страховых выплат, в том числе СПАО «РЕСО-Гарантия» а именно:

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В соответствии с ч. 3 Правил страхования грузов, утвержденных генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (далее правила) объем обязательств страховщика определяется выбранным страхователем условиями страхования и устанавливаются договором страхования.

В соответствии пп. 3.3. правил - «риски «С», возмещаются убытки от утраты (гибели) или повреждении всего или части застрахованного груза.

В соответствии с ч. 4 правил страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение. Страховая сумма определяется соглашением сторон, но не может превышать действительную стоимость имущества в момент заключения договора страхования (страховую стоимость). Страховая стоимость груза определяется на основании цены, указанной в договоре купли-продажи (контракте на поставку), с добавлением расходов по перевозке, если они не включены в цену, счетов-фактур (инвойсов и других банковских платежных документов), транспортных документов и счетов за транспортировку. Договор страхования может быть заключен в размере полной стоимости груза или его части. В тех случаях, когда груз принят на страхование в определенной доле (проценте) от полной стоимости, все объекты (предметы) считаются застрахованными в том же проценте от их стоимости. Страховая сумма устанавливается в российских рублях.

В соответствии с п. 9.1, 9.2, 9.2.1, 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.5, 9.2.6, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7 ч. 9 правил страховая выплата осуществляется Страховщиком на основании заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) о страховой выплате в письменной форме и страхового акта, составленного Страховщиком. К заявлению о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) прилагает страховой полис. Для доказательства имущественного интереса при страховании груза и наличия страхового случая по автомобильным перевозкам - договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, договор перевозки, претензия к перевозчику, заявка на перевозку, счет за услуги по перевозке и/или за услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, документы из ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, постановление о возбуждении уголовного дела, транспортная накладная с отметкой о составлении коммерческого акта, объяснительная записка водителя, переписка с перевозчиком, экспедитором по факту происшествия. Страховщик вправе затребовать предоставления иных документов, касающихся обстоятельств происшествия, необходимых Страховщику для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем. Для доказательства и определения размера убытков или ущерба предоставляются акты или отчеты осмотра груза аварийным комиссаром или сюрвейером, акты оценки, транспортные накладные, товарные накладные, коносаменты, накладные на внутреннее перемещение; документы, подтверждающие транспортные, складские, экспедиционные расходы, счета фактуры, упаковочные листы, договора/контракты поставки/купли продажи, спецификации, ведомости, документы, подтверждающие стоимость груза, фотографии, бухгалтерские документы, таможенные документы, складские документы, документы, справки из государственных уполномоченных органов, коммерческие акты, генеральные акты, акты общей формы, иные акты. Документы должны быть составлены согласно законодательству или обычаям того места, где произошел и определяется размер убытка или ущерба. Страховой акт, подтверждающий решение Страховщика о выплате либо мотивированный отказ в выплате возмещения, если иное не предусмотрено договором страхования, составляется и утверждается Страховщиком в течение 30 календарных дней после поступления Страховщику необходимых документов. Выплата страхового возмещения, если иные сроки не предусмотрены договором страхования, производится после утверждения Страховщиком страхового акта в течение 7 банковских дней. Страхователь (Выгодоприобретатель) может заявить Страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество и получить всю страховую сумму в случае полной фактической утраты (гибели) груза, захвата груза.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Иное лицо1, достоверно зная порядок, основания и правила получения страховых выплат страховыми компаниями, в частности СПАО «РЕСО-Гарантия», в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств страховой компании в особо крупном размере, подлежащих выплате в соответствии с законодательством в сфере страхования страхователю через своего знакомого ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, познакомился с ФИО10, являвшимся директором и единственным учредителем ООО «МеталлСнаб» (ИНН <***>), основным видом деятельности которого является поставка и изготовление специальных инструментов (резцы). Юридический адрес местонахождения организации: <...>, а фактически общество располагалось по адресу: <...>

В ходе состоявшейся в указанное время встречи Иное лицо1 довел до ФИО10 вышеприведённые нормы законодательства, регламентирующие порядок и основания взыскания страховых выплат со страховых компаний и предложил тому план хищения путем обмана относительно наступления страхового случая денежных средств страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия»), подлежащих выплате в соответствии с законодательством в сфере страхования страхователю, заключавшийся в организации инсценировки наступления страхового случая в части похищения застрахованного груза, с последующими обращениями в правоохранительные органы с соответствующим заявлением и в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ФИО10 согласился с указанным предложением Иного лица1, вступив таким образом, с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно разработанного Иным лицом1 и ФИО10 преступного плана и распределенным ролям ФИО10 должен был от имени ООО «МеталлСнаб» с использованием реквизитов ООО «Приоритет» (ИНН <***>), ООО «Энергия» (ИНН <***>), ООО «ТМ-Торг» (ИНН <***>), оформленных на его знакомых ФИО6, ФИО3 и ФИО4 составить документы на поставку и приобретение груза ООО «МеталлСнаб», после чего с целью придания видимости реальной транспортировки грузов, арендовать от имени ООО «МеталлСнаб» складское помещение, а также приискать водителя для осуществления транспортировки груза. После этого, ФИО10 должен был последовательно в течении двух месяцев трижды обратится в Волгоградский филиал СПАО «РЕСО- Гарантия», где оформить полисы страхования грузов и, без наступления страхового случая, осуществить две реальные поездки с грузом, в целях маскировки своих истинных намерений. После оформления третьего полиса на страхование грузов ФИО10 должен был инсценировать хищение груза и обратиться в Волгоградский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Иное лицо1, согласно отведенной ему роли, должен был контролировать соответствие документов подлежащих направлению в страховую компанию, требованиям законодательства и правилам, последовательность и порядок действий ФИО10, а также организовывать юридическое сопровождение досудебного порядка рассмотрения претензии в Волгоградском филиале СПАО «РЕСО-Гарантия».

Иное лицо1 и ФИО10 разработав план совершения преступления, приступили к его исполнению, при этом каждый из них действовал из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба СПАО «РЕСО-Гарантия» и желал их наступления.

Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО10 действуя согласно отведенной ему роли привлек своего знакомого ФИО5, не ставя последнего в известность относительно своих истинных намерений, в качестве водителя принадлежащего ФИО10 автомобиля марки «Газель» г/н №... регион, на котором, планировалось осуществление перевозок якобы похищаемого груза. После чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО10 с использованием реквизитов ООО «Приоритет», ООО «Энергия» и ООО «ТМ-Торг», от имени директоров данных организаций, не осведомленных о преступных намерениях, при неустановленных обстоятельствах, составил фиктивные документы, а именно договоры, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, согласно которым ООО «МеталлСнаб», якобы приобретало специальный инструмент, а именно металлические резцы для токарных станков, у ООО «Приоритет», директором и учредителем которого являлся ФИО6 и у ООО «Энергия», директором и учредителем которого являлся ФИО3, для дальнейшей их поставки и реализации ООО «ТМ-Торг», директором которого являлся ФИО4

Так, согласно изготовленным ФИО10 документам, между ООО «МеталлСнаб» (покупатель) и ООО «Приоритет», ООО «Энергия» (поставщики) якобы заключены договоры поставки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №.... По условиям указанных договоров ООО «МеталлСнаб» приобретает у поставщиков ООО «Приоритет» и ООО «Энергия» за плату специальный инструмент (резцы). В действительности между ООО «МеталлСнаб» и указанными организациями никаких финансово-хозяйственных взаимоотношений, отраженных в документах, составленных ФИО10, не было.

Кроме того, в указанный период времени ФИО10, при неустановленных обстоятельствах, составил договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеталлСнаб» (поставщик) и ООО «ТМ-Торг» (покупатель), в соответствии с которым ООО «МеталлСнаб» обязалось поставить специальный инструмент ООО «ТМ-Торг» в ассортименте, количестве и по цене указываемых в товарно-транспортных накладных по каждой отгруженной партии. В соответствии с товарной и товарно-транспортной накладной №... от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ФИО10, для поставки товара грузополучателю ООО «ТМ- Торг», грузоотправителем ООО «МеталлСнаб» якобы принят к перевозке груз (резцы) на общую сумму 15 177 632 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, продолжая реализовывать разработанный совместно с Иным лицом1 преступный план, с целью обмана представителей Волгоградского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» и придания видимости реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «МеталлСнаб», по поручению Иного лица1, контролирующего правильность и порядок действий, заключил договор складского хранения №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИнтерКурьерВолгоград». Согласно данного договора ООО «МеталлСнаб» передает, а ОOO «ИнтерКурьерВолгоград» принимает на хранение груз по адресу: ...

После этого ФИО10, продолжая действовать согласно отведенной ему роли в преступлении, по предварительному сговору с Иным лицом1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском филиале СПАО «РЕСО-Гарантия» оформил следующие полисы страхования грузов по маршруту следования г. Волгоград - г. Казань: полис РГ №... от ДД.ММ.ГГГГ, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной страховой суммой 3 538 525 руб. и полис РГ №... от ДД.ММ.ГГГГ, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной страховой суммой 15 079 928 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлеченным ФИО10 к перевозке груза ФИО5 был осуществлен первый рейс по маршруту г. Волгоград – ... на автомобиле марки «ГАЗ 2790» государственный номер №... регион. Второй, запланированный рейс по маршруту г. Волгоград - г. Казань на автомобиле марки «ГАЗ 2790» государственный номер №..., в действительности осуществлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продолжая реализацию совместного с Иным лицом1 преступного плана, обратился в Волгоградский филиал СПАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением страховании груза, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был оформлен полис РГ №... на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установленной страховой суммой 15 177 632 рублей

В соответствии с условиями указанного полиса страхования грузов ООО «МеталлСнаб» в лице ФИО10 застраховало специальный инструмент (резцы) от кражи и грабежа на сумму 15 177 632 руб. с маршрутом доставки автомобильным транспортом от ... до ....

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на автомашине «ГАЗ 2790» государственный регистрационный номер №..., имитируя реальность исполнения договора поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МеталлСнаб» и ООО ТМ-Торг», осуществил рейс по маршруту г. Волгоград - ..., при этом груза, указанного в полисе страхования, в автомашине не было. Примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 оставил указанный автомобиль, с якобы находившемся в нем грузом, около кафе «Рай», расположенного на территории Красноармейского района Саратовской области на 245 километре трассы ... - г. Волгоград.

Во время нахождения ФИО10 в указанном кафе, примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО10, перегнал по просьбе последнего автомобиль от кафе «Рай» на участок местности, расположенный в 2,5 км от трассы ... - г. Волгоград. ФИО10 действуя умышленно, осознавая, что никакого преступления совершено не было, в тот же день обратился с соответствующим заявлением о хищении автомашины «ГАЗ 2790» государственный регистрационный номер №... регион с грузом, в отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области, тем самым инсценировав хищение груза, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису страхования РГ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения указанного заявления ФИО10 должностными лицами следственного отдела ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, введенными ФИО10 в заблуждение относительно факта совершенного преступления, возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя во исполнение совместного с Иным лицом1 преступного умысла, в связи с якобы наступившим страховым случаем, направил в страховую организацию - Волгоградский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенную по адресу: <...> «д», уведомление о наступлении страхового случая - хищения застрахованного по полису страхования №... от ДД.ММ.ГГГГ груза, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 245 км трассы ....

После этого ФИО10 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, изготовил фиктивные документы, а именно договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «МеталлСнаб» (цедент) в счет погашения задолженности в рамках договора поставки №... уступило право требования ООО «ТМ-Торг» (цессионарий) страховой выплаты на сумму 15 177 632 руб. по полису страхования грузов РГ №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор цессии, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТМ-Торг» указанное право переуступило ООО «Новое время». При этом директор ООО «Новое время» ФИО7 не была осведомлена о преступных намерениях ФИО10 и выполняла просьбу последнего, являясь номинальным директором ООО «Новое время».

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, Иное лицо1, оканчивая реализацию совместного с ФИО10 преступного умысла, действуя в рамках исполнения отведенной ему роли, обратился к ранее знакомой ему ФИО8, не осведомлённой о его преступных намерениях, которая ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе подготовила претензию о выплате страхового возмещения по полису страхования грузов РГ №... от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Волгоградского филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» от имени ООО «Новое время», которая была отправлена в адрес указанной страховой организации.

В последующем, в связи с отказом страховой организацией выплачивать в досудебном порядке сумму страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, не осведомлённым об истинных обстоятельствах страхового случая, в Арбитражный суд Волгоградской области по поручению ФИО10 от имени ООО «Новое время» подано исковое заявление о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 15 177 632 руб. по полису страхования грузов РГ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Волгоградской области исковое заявление ООО «Новое время» удовлетворено на сумму 15 066 835 руб. 28 коп. страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства с расчетного счета СПАО «РЕСО-Гарантия» №..., открытого в дополнительном офисе «Красная Пресня» акционерного общества «Альфа - Банк» по адресу: <...> переведены на подконтрольный ФИО10 расчетный счет ООО «Новое время» №..., открытый в Южном филиале публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», по адресу г. Волгоград, Центральный район, ул. им. Маршала ФИО13, д. 65 а, после чего при неустановленных обстоятельствах обналичены ФИО3, ФИО7 и неустановленными индивидуальными предпринимателями и переданы ФИО10

Похищенными денежными средствами Иное лицо1 и ФИО10 распорядись по собственному усмотрению, чем причинили СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб на сумму 15 066 835 руб. 28 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 159.1 УК РФ составляет особо крупный размер.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении ФИО10 поступило в суд с представлением прокурора, составленного на основании ст. 3175 УПК РФ, судом был рассмотрен вопрос об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО10, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При этом, проверяя, согласно ст.3176 УПК РФ, основания применения особого порядка проведения судебного заседания суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Так, государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что подсудимый ФИО10 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, вина последнего в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В ходе предварительного следствия с ФИО10 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО10 выполнил в полном объеме, давал признательные показания в совершенных им преступлениях, подтвердил причастность других лиц к совершению указанных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что также подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Кроме того, суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО10 было заключено добровольно и при участии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 401 УПК РФ, которые он осознает и в настоящее время.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем, пояснил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

Защитник-адвокат Эюбов Ф.Б. в судебном заседании подтвердил, что все условия досудебного соглашения соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Представители потерпевшего ФИО11, ФИО12 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО10 в особом порядке принятия судебного решения, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, судом установлено, что ФИО10 соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО10 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно: полностью признал вину в инкриминируемых деяниях; подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, дал признательные показания, в том числе, изобличающие Иное лицо1, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, являющегося соучастником преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ, а также в связи с исполнением ФИО10 взятых на себя обязательств, удалось организовать объективное и всестороннее расследование.

Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с требованиями главы 401 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вел себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами. Его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО10 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый ФИО10 подлежит привлечению к уголовной ответственности, ему может быть назначено наказание за совершенное преступление.

Также, поскольку преступление, предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ отнесено к категории тяжких, сроки привлечения к уголовной ответственности не истекли, суд полагает, что нет оснований для прекращения уголовного дела в указанной части за истечением сроков привлечения к уголовной ответственности в соответствии со статьей 78 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого хронических заболеваний, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ..., официально трудоустроен, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает наличие явки с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

При определении размера наказания назначаемого подсудимому ФИО10 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 62 УК РФ согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в силу ч.6 ст. 15 УПК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО10 на менее тяжкое.

Назначая ФИО10 наказание суд также, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО10 наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а именно штраф и ограничение свободы, в отношении ФИО10 суд считает возможным не применять, учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, а также его искреннее раскаяние и выполнение условий досудебного соглашения в полном объеме.

Суд полагает невозможным применение ст. 73 УК РФ и назначение ФИО10 условного наказания, поскольку без изоляции ФИО10 от общества, цели и задачи уголовного наказания в отношении подсудимого, не будут достигнуты.

Оснований для применения в отношении ФИО10 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также учитывая данные о личности виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО10 суд назначает, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением реального наказания, меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Принимая во внимание, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются одновременно вещественными доказательствами по иному выделенному уголовному делу в отношении соучастника преступления, которое в настоящее время не рассмотрено по существу, суд полагает, что вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этого лица по указанному уголовному делу.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу положений ст. ст. 42, 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках уголовного дела заявлен иск о взыскании с ФИО10 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 15 264 271,38 рублей. Согласно обвинительного заключения ФИО10 и Иным лицом в результате совершения преступления СПАО «РЕСО-Гарантия» причинен ущерб на сумму 15 066 835,28 рублей. Уголовное дело в отношении иного лица, выделенное в отдельное производство по существу не рассмотрено. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО10 суммы в размере 15 264 271,38 рублей без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая те обстоятельства, что судом принято решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения с признанием права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, а также то обстоятельство что до настоящего времени уголовное дело в отношении иного лица, выделенное в отдельное производство по существу не рассмотрено, суд не находит оснований для отмены ареста на имущество ФИО10, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 29 августа 2018 года до рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц по существу и рассмотрения гражданского иска в отношении виновных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297 - 299, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО10 время задержания по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании п.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО10 под стражу в зале суда немедленно.

Исковое заявление потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО10 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 15 264 271 рублей 38 копеек оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении другого лица, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Арест на имущество ФИО10, а именно: 1/2 жилого помещения, кадастровый №... по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., ком. 204, площадью 19,9 кв.м.; автомашину марки «KIO RIO» 2015 года выпуска, г/н №..., (VIN) №...; автофургон 2000 года выпуска г/н №... VIN №...; денежные средства в сумме 190 500 рублей - сохранить без изменения до разрешения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» и рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц по данному преступлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья: ... И.Б. Григорьев