Решение № 2-2896/2018 2-2896/2018~М-2857/2018 М-2857/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2896/2018

№ 2-2896/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Граноэкспорт» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Граноэкспорт» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований указал, что 18 декабря 2017 года между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Граноэкспорт» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязан был по заданию Заказчика оказать услуги, в том числе по кирпичной кладке стен фасада и внутренних перегородок, кладке ограждения балконов, а Заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги.

Услуги оказывались Исполнителем на объекте - Многоэтажная жилая застройка со встроенными помещениями, расположенном по адресу: <адрес>

Стоимость услуг Исполнителя по договору составила 3 000 (три тысячи) рублей за метр кубический (п. 4.1. Договора).

Как установлено сторонами в п. 4.2. Договора, общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, определяется исходя из фактически выполненного объема работ, на основании акта об оказании услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору возмездного оказания услуг № от 18.12.2017 года подтверждается Актом выполненных работ № б/н от 31.03.2018 года на сумму 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно п. 4.3. договора возмездного оказания услуг № от 18.12.2017 года, оплата услуг Исполнителя осуществляется на основании акта об оказании услуг каждые 14 дней.

Соответственно, услуги, выполненные истцом 31 марта 2018 года, ответчик должен был оплатить не позднее 14 апреля 2018 года, а услуги, выполненные истцом 15 мая 2018 года, ответчик должен был оплатить не позднее 29 мая 2018 года.

Однако, денежные средства за оказанные услуги в размере 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей ответчик не оплатил до настоящего времени, несмотря на многократные обещания.

09 июля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Однако, претензия, отправленная по юридическому адресу ответчика, оставлена без ответа.

На момент подачи искового заявления предусмотренная договором оплата истцу от ООО «Граноэкспорт» не поступила, что свидетельствует о нарушении обязательств со стороны ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Граноэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в свою пользу денежные средства в размере 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей - задолженность по договору возмездного оказания услуг, судебные расходы в сумме 47 580 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец указывает что помимо выполненных им работ по договору возмездного оказания услуг № от 18..12.2017г. по акту от 31.03.2018 года на сумму в размере 438000 рублей им также были выполнены работы по акту выполненных работ от 15.05.2018 г. на сумму 420000 рублей, который также был подписан без замечай. По второму акту от 15.05.2018 года ответчик должен был оплатить услуги истца не позднее 29.05.2018г. Однако денежные средства за оказанные услуги в общем размере 858000 ответчик истцу так и не выплатил, в связи с чем просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Граноэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 858 000 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины в общем размере 47 580 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, которая уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме. Пояснила что до настоящего времени денежные средства в заявленной сумме ответчиком истцу не выплачены, несмотря на многочисленные обещания.

Ответчик ООО «Граноэкспорт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что 18 декабря 2017 года между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Граноэкспорт» (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель обязан был по заданию Заказчика оказать услуги на объекте многоэтажной жилой застройки со встроенными помещениями, расположенном по адресу: <адрес>.: в том числе по кирпичной кладке стен фасада и внутренних перегородок, кладке ограждения балконов, уборка мусора, а Заказчик, в свою очередь, взял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг Исполнителя по договору составила 3 000 (три тысячи) рублей за метр кубический (п. 4.1. Договора).

Как установлено сторонами в п. 4.2. Договора, общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, определяется исходя из фактически выполненного объема работ, на основании акта об оказании услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору возмездного оказания услуг № от 18.12.2017 года подтверждается Актом выполненных работ № б/н от 31.03.2018 года на сумму 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей, подписанным сторонами без замечаний и Актом выполненных работ б/н от 15.05.2018 г. на сумму 420000 рублей (четыреста двадцать тысяч) рублей, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно п. 4.3. договора возмездного оказания услуг № от 18.12.2017 года, оплата услуг Исполнителя осуществляется на основании акта об оказании услуг каждые 14 дней.

Соответственно, услуги, выполненные истцом по акту от 31 марта 2018 года, ответчик должен был оплатить не позднее 14 апреля 2018 года, а услуги, выполненные истцом по акту от 15 мая 2018 года, ответчик должен был оплатить не позднее 29 мая 2018 года.

Однако, денежные средства за оказанные услуги в размере 858000 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей ответчик истцу не оплатил до настоящего времени, и доказательств обратного ответчик суду не представил.

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. ст.309,310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить смешанный договор в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.779 ГК РФ,по договору возмездного оказанияуслуг исполнитель обязуется по заданию заказчикаоказатьуслуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

На основании ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатитьоказанныеемууслугив сроки и в порядке, которые указаны вдоговоре возмездногооказанияуслуг.

Согласно п.3.1.2 Договора, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с настоящим Договором.

09 июля 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.

Документы, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают, поскольку представлялись суду в подлинном виде и ответчиком не оспорены.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФсуду не представлено надлежащих достоверных доказательств исполнения условийдоговора возмездногооказанияуслуг № от 18.12.2016 года.

Вместе с тем суд полагает, что подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей должна быть уменьшена.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 7580 рублей.

В силу ст.333.20 НК РФ приувеличенииистцомразмера исковых требований недостающая суммагосударственной пошлиныдоплачиваетсяв соответствии сувеличенной ценой иска.

По правилам ст.103 ГПК РФс ответчика ООО «Граноэкспорт» в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом госпошлина при увеличении исковых требований в размере 7400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Граноэкспорт» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Граноэкспорт» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 18.12.2017 года в размере 858000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7580 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Граноэкспорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Судья: В.С. Рощина