Решение № 2-488/2025 2-488/2025~М-168/2025 М-168/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-488/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 24 апреля 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Собственником автомобиля является ФИО5

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который нарушил правила ПДД.

Транспортное средство № государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №

Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь пп. б п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 150600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5518 рублей.

Истец АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. б, п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Собственником автомобиля является ФИО5

Согласно определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении указано, что водитель ФИО1 двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, по данному факту ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО5 на дату ДТП застрахована не была.

ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ оплатило <данные изъяты> ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav 4 государственный регистрационный знак № в размере 150600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер страховой выплаты составил 150600 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 в момент ДТП, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено вступившим в законную силу постановлением суда, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к указанному лицу.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из требований закона, страховщик имеет право регресса к причинителю вреда ФИО1, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 150600 рублей.

Однако, ответчиком в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие его материальное положение.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства по делу, судом не установлено, что вред причинен вследствие умышленных действий ФИО1

Суд при определении размера подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения учитывает, материальное положение ответчика, а именно, ответчик является <данные изъяты> группы, страховая пенсия согласно справке ОСФР по Нижегородской области составляет <данные изъяты> рублей, в собственности ответчика отсутствует недвижимое имущество. Истцом представлена справка по форме 2-НДФЛ, согласно которой общая сумма дохода ответчика за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по месту работы составила <данные изъяты> рублей, возраст ответчика, а также степень вины в произошедшем ДТП, находит возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 120000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 600 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения ущерба в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ