Решение № 2-1388/2018 2-1388/2018~М-1124/2018 М-1124/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1388/2018

2-1388/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 г. города Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В., с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова Дубовицкого В.А.

При секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., И., И. к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А., И., И. обратились в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что ФИО1, И., А., И. являются собственниками по 1/4 каждый квартиры дома г.Тамбов. В 2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак и ответчик был зарегистрирован по адресу г.Тамбов. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Бремя по содержанию квартиры несет истец, принадлежащих ответчику личных вещей в указанном жилом помещении не имеется. Регистрация ФИО2 по адресу: квартира г.Тамбов носила формальный характер, поскольку семья нуждалась в улучшении жилищных условий. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета в досудебном порядке не представляется возможным, что существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. При отсутствии факта вселения ФИО2 в спорное жилое помещение оснований для признания за ответчиком права пользования данной квартирой не имеется.

Истцы ФИО1, И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений, просили признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в настоящее время находится в ФКУ , в заявлении указал, что исковые требования не признает.Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 и части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 Гражданского кодека Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, ФИО1, И., А., И. являются собственниками жилого помещения по адресу: квартиры г.Тамбов, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права .

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы И., ФИО1, И., ФИО2, А.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака .

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что регистрация ФИО2 в жилое помещение по адресу: квартира г.Тамбов, принадлежащее на праве собственности истцам, была произведена формально, в указанную квартиру ФИО2 не вселялся и не проживал, принадлежащие ФИО2 вещи в спорной квартире отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Тамбовской области приговором Советского районного суда города Тамбова ФИО2 осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание 9 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу .

В суде свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО6 дали аналогичные показания и подтвердили, что ФИО2 в спорной квартире не проживал, личных вещей не имеет, в период брака ФИО1 и ФИО2 в квартире г.Тамбов не проживали, ответчик никогда в квартиру не вселялся, поскольку семья снимала другое жилое помещение для проживания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования квартирой суду в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Оценивая факт регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что Конституцией РФ и Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе, права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для возникновения у ответчика права на спорное жилое помещение. Проанализировав все в совокупности доказательства, принимая во внимание, что истцы являются собственником жилого помещения по адресу: квартира г.Тамбов, право собственности на спорную квартиру у ФИО2 отсутствует, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, какое-либо иное соглашение между сторонами о порядке пользования спорной квартирой суду не представлено, в жилое помещение ФИО2 не вселялся, бремя содержания имущества не несет, оплату коммунальных услуг не производит, самостоятельного права пользования жилым помещением, не производного от волеизъявления собственника квартиры, не имеет, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации ответчика по месту жительства по указанному адресу нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истцов о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: город Тамбов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и И., И. удовлетворить.Признать ФИО2, , не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: город Тамбов .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья Саранина Н.В.