Приговор № 1-341/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1-341/2019

74RS0**-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Аверкиной И.И.

При секретаре Ж.Ю.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Т.А.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката Д.Р.К., предоставившего удостоверение ** и ордер ** от ***,

Потерпевшего Г.Е.А,

Представителя потерпевшего П.С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не

замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, не военнообязанной, государственных наград, почетных, воинских званий не имеющей, не работающей, регистрации не имеющей на территории РФ и проживающей в ***, ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УКРФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила:

- мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину;

28 февраля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на территории Ленинского района г. Магнитогорска обнаружила у себя в сумке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Г.Е.А, которую накануне забывала вернуть последнему, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код указанной карты, решила похитить карту «Сбербанк России» **, принадлежащую Г.Е.А, чтобы в последующем при помощи указанной банковской карты похитить денежные средства, находящиеся на электронном счете **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, 28 февраля 2019 года в дневное время ФИО1 пришла в магазин «Продукты24», расположенный по ***, где введя в заблуждение продавца указанного магазина М.С.В., путем умолчания о своем незаконном владении платежной (расчетной) картой, приобрела продукты питания, оплатив их расчетной картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А. Таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета ** денежные средства на общую сумму 391 рубль 00 копеек.

После чего, 03 марта 2019 года в дневное время, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, ФИО1, пришла в магазин «Продукты», расположенный по ***, где введя в заблуждение продавца указанного магазина Б.А.А, путем умолчания о своем незаконном владении платежной (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А, оплатила покупки. Таким образом, путем обмана с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 930 рублей 00 копеек.

После чего, 04 марта 2019 года в дневное время, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, пришла в магазин «Продукты», расположенный по ***, где введя в заблуждение продавца указанного магазина Б.А.А, путем умолчания о своем незаконном владении платежной (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А, оплатила покупки. Таким образом, путем обмана с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 1648 рублей 00 копеек.

После чего, 05 марта 2019 года в дневное время, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, пришла в магазин «Продукты», расположенный по ***, где введя в заблуждение продавца указанного магазина Б.А.А, путем умолчания о своем незаконном владении платежной (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А, оплатила покупки. Таким образом, путем обмана с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 297 рублей 00 копеек.

В этот же день, 05 марта 2019 года в дневное время ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Г.Е.А пришла в СК «Арена Металлург», расположенный по ***, где введя в заблуждение кассира, путем умолчания о своем незаконном владении банковской (расчетной) картой, приобрела билет на матч, оплатив его расчетной картой ПАО «Сбербанк России», принадлежавшей Г.Е.А. Таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 1300 рублей 00 копеек.

Тогда же, 05 марта 2019 года в дневное время ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Г.Е.А, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по ***, где введя в заблуждение продавца указанного магазина Ч.С.Е., путем умолчания о своем незаконном владении банковской (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А, оплатила покупки. Таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 201 рублей 62 копейки.

Затем, 05 марта 2019 года в вечернее время ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в СК «Арена Металлург» по ***, где введя в заблуждение продавца магазина «Фастфуд», расположенного на территории СК «Арена Металлург», путем умолчания о своем незаконном владении банковской (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А, оплатила покупки. Таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 500 рублей 00 копеек.

Далее, 06 марта 2019 года в дневное время, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, пришла в магазин «Продукты 24», расположенный по ***, где введя в заблуждение продавца указанного магазина М.С.В., путем умолчания о своем незаконном владении банковской (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А, оплатила покупки. Таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 1443 рублей 50 копеек.

После чего, 07 марта 2019 года в дневное время, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, пришла в магазин «Продукты 24», расположенный по ***, где введя в заблуждение продавца указанного магазина М.С.В., путем умолчания о своем незаконном владении банковской (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А, оплатила покупки. Таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 1097 рублей 00 копеек.

Затем, 08 марта 2019 года в дневное время ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, пришла в магазин «Красное и Белое», расположенный по ***, где введя в заблуждение продавца указанного магазина Б.Г.Т., путем умолчания о своем незаконном владении банковской (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А, оплатила покупки. Таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 584 рублей 03 копейки.

Тогда же, 08 марта 2019 года в дневное время ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по ***, где введя в заблуждение продавца указанного магазина Ч.С.Е., путем умолчания о своем незаконном владении банковской (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А, оплатила покупки. Таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 879 рублей 94 копейки.

После чего, 09 марта 2019 года в дневное время ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, пришла в магазин «Продукты», расположенный по ***, где введя в заблуждение продавца указанного магазина Б.А.А, путем умолчания о своем незаконном владении банковской (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Г.Е.А, оплатила покупки. Таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 51 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила банковскую карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащую Г.Е.А, после чего путем мошенничества, с использованием принадлежащей Г.Е.А расчетной карты (электронного средства платежа), обманув уполномоченных работников торговых организаций, похитила с электронного счета **, открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А, денежные средства на общую сумму 9323 рубля 09 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.Е.А значительный материальный ущерб на общую сумму 9323 рубля 09 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 159.3 ч. 2 УК РФ.

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года ФИО1 в дневное время, находясь у дома № ***, имея при себе ранее похищенную банковскую кару ПАО «Сбербанк России» **, принадлежащую Г.Е.А и достоверно зная пин-код указанной карты, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Е.А, из корыстных побуждений решила похитить денежные средства с электронного счета ПАО «Сбербанк России» ** открытого по адресу ***, принадлежащего Г.Е.А. Реализуя задуманное ФИО1 подошла к банкомату «КУБ», расположенному в ***, вставила указанную карту в картоприемник и, введя пин-код сняла 41000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила деньги на общую сумму 41000 рублей, с которой была взята комиссия за снятие наличных в стороннем банке на общую сумму 3920 рублей 00 копеек.

Затем, 08 марта 2019 года в дневное время ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла пришла к банкомату «КУБ», расположенному в ***, вставила указанную карту в картоприемник и, введя пин-код, сняла 3000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила деньги на общую сумму 3000 рублей, с которой была взята комиссия за снятие наличных в стороннем банке на общую сумму 390 рублей 00 копеек. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.Е.А значительный материальный ущерб на общую сумму 48310 рублей 00 копеек. В последствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Представитель потерпевшего П.С.Е обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 57633 рубля 09 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировал совершенное ФИО1 преступление со ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и размером ущерба в полном объеме, признала себя виновной в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Д.Р.К. поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, представитель потерпевшего П.С.Е, потерпевший Г.Е.А, которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 159.3 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений (л.д. 58-67).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (л.д. 106), ранее ФИО1 не судима. Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 107), имеет устойчивые социальные связи - сложившиеся семейные отношения с Х.З.Х, учитывает суд мнение потерпевшего, который просит подсудимую строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положение ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд определяет срок наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным с учетом личности подсудимой и содеянного ею, назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, которое будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, и в большей мере восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, ее семейного и материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ни за одно из совершенных ею преступлений.

Суд не находит имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск П.С.Е подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Факт причинения ущерба потерпевшему и размер ущерба подтверждается материалам уголовного дела, подсудимая признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание подсудимой исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159.3 в 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, официально трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, принять меры к возмещению вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.С.Е 57663 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – выписка с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» на имя Г.Е.А, постоянно хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ею в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: