Решение № 2-2266/2019 2-2266/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2266/2019

Дело № 2- 2266/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 21 августа 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Лисенковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2016 между ООО <...>" и ФИО1 был заключен договор займа №.... о предоставлении последней займа в сумме 15000,00 руб. со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов до 16.01.2017 включительно, с процентной ставкой 695,40% годовых, что составляет 1,9% в день. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, просрочка ответчика по договору займа составила 210 календарных дней. В связи с чем по состоянию на 16.07.2017 образовалась задолженность в размере 74850,00 руб., из которых: основной долг – 15000 руб., сумма процентов – 59850,00 руб.

29.09.2017 между ООО <...>" и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор уступки прав (требований) №...., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договорам микрозайма, заключенными между заёмщиками-физическими лицами и ООО <...>", в том числе и по договору №.... от 17.12.2016, заключенному с ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство сумму задолженности по договору займа №.... от <...> за период с <...> по <...> в размере 74850,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 446,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела 17.12.2016 между ООО <...> и ФИО1 был заключен договор займа денежной суммы в размере 15000 рублей.

В соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен заём в размере 15 000,00 руб. сроком до 16.01.2017 (включительно), с процентной ставкой 695,40% годовых, что составляет 1.9% в день (п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить всю сумму займа и начисленных на неё процентов единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 Индивидуальных условий, т.е. не позднее 16.01.2017.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа, на сумму просроченного основного долга подлежат начислению проценты в размере 0,05% на сумму просроченного основного долга и начисленных процентов до полного возврата задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем ответчиком по договору займа сумма займа и проценты по займу не возвращены в полном объеме. Платежи в погашение займа и процентов за пользование займом ФИО1 не осуществлялись.

Впоследствии 29.09.2017 ООО <...>" - Цедент и ООО «Югорское коллекторское агентство» - Цессионарий заключили договор цессии (уступки прав (требований) №.... по которому Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требования в числе прочих к должнику – ФИО1, возникшие у Цедента по договору займа №.... от <...> заключенного между ООО <...>" и ФИО1, в соответствии с реестром уступаемых прав требования (приложение №....) к договору цессии от <...>.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа №.... от 17.12.2016 ФИО1 выразила свое согласие на то, что права требования по договору могут быть уступлены Займодавцем третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, договор уступки прав (требований), заключенный между ООО <...> и ООО «Югорское коллекторское агентство» не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

По состоянию на 16.07.2017 задолженность ответчика по договору займа составляет 74850,00 рублей.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа №.... от 17.12.2016 за период с 18.12.2016 по 16.07.2017 в размере 74850,00 руб., из которых: основной долг – 15000 руб., сумма процентов – 59850,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 446,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья