Приговор № 1-130/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 24 ноября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В.

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 1993 года в <адрес> Кыргызской Республики, гражданки Кыргызской Республики, имеющей неполное среднее образование, не работающей, состоящей в браке, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Кыргызская Республика <адрес>, проживающей по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, <адрес>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

18.06.2015 года УФМС России по Московской области вынесено решение о неразрешении ФИО3 Дилафруз въезда в Российскую Федерацию сроком до 3 февраля 2018 года. 03 сентября 2015 года ФИО3 Дилафруз, находясь на территории Кыргызской Республики, изменила установочные данные и была документирована паспортом на имя ФИО1.

12.09.2016 года ФИО1 следуя на территорию Российской Федерации при попытке пересечения Государственной границы через пункт пропуска «Пулково», расположенного в г.Санкт-Петербург, была выявлена и уведомлена о неразрешении ей въезда на территорию Российской Федерации до 3 февраля 2018 года. После чего она убыла в Кыргызскую Республику.

После чего 16 апреля 2017 года в 10 часов 35 минут ФИО1, заведомо зная о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью проживания на территории Российской Федерации в нарушение требований ст.25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территории Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», пересекла Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Петухово», расположенном по адресу: Курганская область, г.Петухово, предъявив при прохождении паспортного контроля сотруднику пограничных органов ФСБ России, в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации заграничный паспорт гражданки Кыргызской Республики на имя ФИО1 Дилафруз, после чего проследовала в г.Мурманск Мурманской области, где находилась до момента задержания.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Карпов С.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятно обвинение, в котором она признает себя виновной полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

За совершенное подсудимой преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимая такое заявление сделала добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что совокупность полученных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной, в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, исправление подсудимой, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 является гражданкой Кыргызской Республики, состоит в браке, <данные изъяты> не работает, по месту проживания в г.Мурманске участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного ей деяния, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимой. Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимой, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного ей преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

В связи с тем, что подсудимая не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо направить ее в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания ее в порядке ст.91 и 92 УПК РФ, а также время нахождения под домашним арестом до судебного разбирательства в период с 27 сентября 2017 года по 23 ноября 2017 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Карпову С.В., участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- результаты ОРД № от 25.09.2017 года с лазерным компакт диском - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданки Кыргызской Республики № на имя ФИО1, заграничный паспорт гражданки Кыргызской Республики №, миграционную арту на имя ФИО1 Дилафруз, серии №,отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 Дилафруз ФИО4 №-хранящиеся у ФИО1 считать возвращенными по принадлежности, копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 ноября 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания ее в порядке ст.91 и 92 УПК РФ и время нахождения под домашним арестом в период с 27 сентября 2017 года по 23 ноября 2017 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- результаты ОРД № от 25.09.2017 года с лазерным компакт диском - хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданки Кыргызской Республики № на имя ФИО1, заграничный паспорт гражданки Кыргызской Республики №, миграционную арту на имя ФИО1 Дилафруз, серии №,отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, свидетельство о заключении брака между ФИО10 и ФИО3 Дилафруз ФИО4 №-хранящиеся у ФИО1 считать возвращенными по принадлежности, копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г.Вьюшкова

Постановление вступило в законную силу 05.12.2017. Не обжаловался.