Приговор № 1-368/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-368/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В.,

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дорошкевич М.В., - адвоката НО «<данные изъяты><данные изъяты>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты> детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты>, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО18, находящихся на счету вклада <данные изъяты> в банке <данные изъяты> №, находясь в доме своей сестры ФИО19, по адресу: <адрес>, достоверно зная пароль от личного кабинета автоматизированной системы обслуживания клиентов <данные изъяты>, принадлежащего ФИО20, похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в доме своей сестры ФИО21, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО22, с доступом к сети «Интернет», на который было установлено приложение <данные изъяты>, введя пароль, который был ей достоверно известен, осуществила вход в личный кабинет ФИО23 в автоматизированной системе обслуживания клиентов <данные изъяты>, и, таким образом, получила доступ к денежным средствам ФИО24, хранящимся на счете последней. После чего, ФИО1, перевела со счета вклада <данные изъяты> в банке <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО25, на счет своего вклада в банке <данные изъяты> №, денежные средства в размере 6000 рублей. В последующем ФИО2, вышеуказанные денежные средства перевела на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами, в общей сумме 6000 рублей, по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме своей сестры ФИО26, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО27, с доступом к сети «Интернет», на который было установлено приложение <данные изъяты>, введя пароль, который был ей достоверно известен, осуществила вход в личный кабинет ФИО28 в автоматизированной системе обслуживания клиентов <данные изъяты>, и, таким образом, получила доступ к денежным средствам ФИО29, хранящимся на счете последней. После чего, ФИО1, перевела со счета вклада <данные изъяты> в банке <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО30, на счет своего вклада в банке <данные изъяты> №, денежные средства в размере 6000 рублей. В последующем ФИО2, вышеуказанные денежные средства перевела на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами, в общей сумме 6000 рублей, по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме своей сестры ФИО31, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО32, с доступом к сети «Интернет», на который было установлено приложение <данные изъяты>, введя пароль, который был ей достоверно известен, осуществила вход в личный кабинет ФИО33 в автоматизированной системе обслуживания клиентов <данные изъяты>, и, таким образом, получила доступ к денежным средствам ФИО34, хранящимся на счете последней. После чего, ФИО1, перевела со счета вклада <данные изъяты> в банке <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО35, на счет своего вклада в банке <данные изъяты> №, денежные средства в размере 6000 рублей. В последующем ФИО2, вышеуказанные денежные средства перевела на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами, в общей сумме 6000 рублей, по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме своей сестры ФИО36, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО37, с доступом к сети «Интернет», на который было установлено приложение <данные изъяты>, введя пароль, который был ей достоверно известен, осуществила вход в личный кабинет ФИО38 в автоматизированной системе обслуживания клиентов <данные изъяты>, и, таким образом, получила доступ к денежным средствам ФИО39, хранящимся на счете последней. После чего, ФИО1, перевела со счета вклада <данные изъяты> в банке <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО40, на счет своего вклада в банке <данные изъяты> №, денежные средства в размере 6000 рублей. В последующем ФИО2, вышеуказанные денежные средства перевела на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами, в общей сумме 6000 рублей, по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме своей сестры ФИО41, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО42, с доступом к сети «Интернет», на который было установлено приложение <данные изъяты>, введя пароль, который был ей достоверно известен, осуществила вход в личный кабинет ФИО43 в автоматизированной системе обслуживания клиентов <данные изъяты>, и, таким образом, получила доступ к денежным средствам ФИО44, хранящимся на счете последней. После чего, ФИО1, перевела со счета вклада <данные изъяты> в банке <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО45, на счет своего вклада в банке <данные изъяты> №, денежные средства в размере 6000 рублей. В последующем ФИО2, вышеуказанные денежные средства перевела на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами, в общей сумме 6000 рублей, по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме своей сестры ФИО46, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО47, с доступом к сети «Интернет», на который было установлено приложение <данные изъяты>, введя пароль, который был ей достоверно известен, осуществила вход в личный кабинет ФИО48 в автоматизированной системе обслуживания клиентов <данные изъяты>, и, таким образом, получила доступ к денежным средствам ФИО49, хранящимся на счете последней. После чего, ФИО1, перевела со счета вклада <данные изъяты> в банке <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО50, на счет своего вклада в банке <данные изъяты> №, денежные средства в размере 8000 рублей. В последующем ФИО2, вышеуказанные денежные средства перевела на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами, в общей сумме 8000 рублей, по своему усмотрению.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме своей сестры ФИО51, по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО52, с доступом к сети «Интернет», на который было установлено приложение <данные изъяты>, введя пароль, который был ей достоверно известен, осуществила вход в личный кабинет ФИО53 в автоматизированной системе обслуживания клиентов <данные изъяты>, и, таким образом, получила доступ к денежным средствам ФИО54, хранящимся на счете последней. После чего, ФИО1, перевела со счета вклада <данные изъяты> в банке <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО55, на счет своего вклада в банке <данные изъяты> №, денежные средства в размере 6000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный счет, принадлежащий ФИО1, со счета вклада <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО56, ошибочно были переведены денежные средства в размере 8000 рублей. Однако ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с принадлежащего ей счета вклада в банке <данные изъяты> №, перевела похищенные 6000 рублей и ошибочно переведенные 8000 рублей, на счет своей банковской карты <данные изъяты> №, и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами, в общей сумме 14000 рублей, по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений со счета банковской карты, принадлежащей ФИО57, похитила денежные средства всего на общую сумму 52000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Обратив денежные средства, на общую сумму 52000 рублей, в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО58, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО59 в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая на учете в <данные изъяты> (л.д.139, 141), по месту жительства председателем уличного комитета характеризуется положительно (л.д. 147), состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты> детей, а также первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 36), в качестве явки с повинной.

Суд находит возможным в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ, учесть подсудимой в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, состояние здоровья <данные изъяты> ребенка – ФИО60, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения, ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск, заявленный ФИО61 на сумму 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО65.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО68 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников