Постановление № 1-145/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-145/2023

Дело №№

№
№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года город <адрес >

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко ФИО15.

при помощнике судьи Зеленевской ФИО14.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Голышева ФИО13

подсудимого Зобова ФИО11 и его защитника – адвоката Хазарадзе ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зобова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <адрес >, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зобов ФИО17., находясь по адресу: <адрес >, будучи подвергнутым
постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ года, административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГ года к наказанию в виде 50 часов обязательных работ, в нарушении решения мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № № от ДД.ММ.ГГ года о взыскании с Зобова ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Зобова ФИО20., ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО1 ФИО22., ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ года и до совершеннолетия Зобова ФИО23., то есть до ДД.ММ.ГГ года, затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО1 ФИО24 умышленно, без уважительных причин, неоднократно не выплачивал алименты на содержание своих детей, а именно: за период с ДД.ММ.ГГ года в сумме 9 404 рубля 09 копеек (с учетом выплаты в сумме 500 рублей) не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГ года и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГ года, допустив за указанный период с ДД.ММ.ГГ года образование задолженности в размере 9 404 рубля 09 копеек.

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый Зобов ФИО25 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Хазарадзе ФИО26 поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ФИО27 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 ФИО28. поступило письменное заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель Голышев ФИО29 выразил согласие с постановлением приговора в отношении Зобова ФИО30 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия Зобова ФИО31. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и направленного против семьи и несовершеннолетних; данные о личности Зобова ФИО32 который ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалобы не поступали, официально не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих Зобову ФИО33 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, полагая именно такое наказание соразмерным содеянному, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Хазарадзе ФИО34 за оказание юридической помощи Зобову ФИО35 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 3 120 рублей и при рассмотрении дела в суде в размере 1 560 рублей, а всего 4 680 рублей, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зобова ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Зобову ФИО37 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Гурьевский районный суд Калининградской области по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.К. Андрющенко