Приговор № 1-796/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-796/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 23 мая 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Зайцева В.М.,

подсудимой Пестовой А.С.,

защитника - адвоката Евдокимовой Л.А.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пестовой А. С., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2018 г. около 2 часов Пестова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Г., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя деревянную биту в качестве оружия, нанесла Г. П.Б. указанной битой не менее трех ударов по голове, причинив Г. П.Б. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленной раны лица слева, параорбитальных кровоподтеков, закрытых оскольчатых переломов передних стенок обеих гайморовых пазух, закрытых переломов нижнего края орбит с обеих сторон, закрытого перелома костей носа, перелома венечных отростков нижней челюсти с обеих сторон, кровоизлияния в область пазух, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

Подсудимая Пестова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Евдокимова Л.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зайцев В.М. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший Г. в судебном заседании не присутствовал, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Пестова полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Пестова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Пестовой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пестовой преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний в ходе дознания по делу, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК КФ неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения Пестовой в состоянии алкогольного опьянения наряду со сведениями о ее личности, суд полагает, что данное состояние подсудимой повлияло на ее поведение и формирование преступного умысла, повлекло агрессию, снижение контроля за собственными действиями, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Пестовой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самой подсудимой, а также показаниями потерпевшего Г., свидетелей Ш., Д..

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку признанные судом смягчающие ей наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Пестовой преступления, а потому, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

При назначении Пестовой наказания, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой за совершенное преступление без реального отбывания ею наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Пестова должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При определении срока наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Пестова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пестову А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пестовой А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Пестову А.С. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Пестовой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Пестову А.С. от взыскания с нее процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – деревянную биту, преданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Благинин

45RS0026-01-2019-005377-40