Приговор № 1-121/2020 1-27/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-121/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское 19 марта 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием

государственного обвинителя Абзалова Т.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Прохорова В.А., ордер в деле

рассмотрев в помещении суда с ведением аудио протокола в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-27/2021 в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, разведен, имеющий 1 малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, не состоящий на наркологическом и психиатрическом учетах, имеющий основное общее образование, судим:

- Каширским районным судом Воронежской области 09.12.2020 по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства

- Каширским районным судом Воронежской области 24.12.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

23.10.2020 г. около 19 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <...>, где увидел на стеллаже в торговом зале бутылку ликера десертного «Вайлдмейстер», емкостью 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 31 копейка за одну штуку. В этот момент у ФИО1, желающего продолжить употреблять алкогольные напитки, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, ФИО1 <данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью получения материальной выгоды, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов 20 минут 23.10.2020г. взял со стеллажа в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: <...>, одну бутылку ликера десертного «Вайлдмейстер», емкостью 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 31 копейка и направился на выход из магазина. ФИО1, не предъявив товар к оплате, прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из торгового зала. В это время сотруднику магазина Свидетель №1 от покупателя стало известно, что ФИО1 вышел из магазина с неоплаченным товаром, и она побежала за ним, а увидев на улице недалеко от магазина ФИО1 она стала требовать его остановиться и вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не реагируя на требования остановиться, продолжил движение и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа Рязань» имущественный ущерб в размере 239 рублей 31 копейка.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 полностью признал вину в содеянном, и после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, добровольно, после консультации со своими защитником наедине, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного в результате совершения преступления.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа Рязань» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее данные показания в ходе предварительного расследования подтвердил полностью, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, правовые последствия известны и понятны.

Государственный обвинитель, а так же подсудимый ФИО1 и защитник Прохоров В.А. в судебном заседании не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отсутствие представителя потерпевшего.

Санкции статьи, предусматривающей ответственность за преступление, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Фактически обвинение подсудимого ФИО1 обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 23 октября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершая <данные изъяты> хищение алкогольных товаров из магазина «Красное и Белое» с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что его <данные изъяты> действия стали очевидны для окружающих посторонних лиц, ФИО1 решил довести умысел на хищение чужого имущества до окончательной реализации, игнорируя требования посторонних лиц и сотрудников магазина прекратить преступные действия, с целью удержания похищенного, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по личному усмотрению.

ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, и согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд приходит к выводу, что ФИО1 не мог не осознавать, что совершает деяние, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется. Основания прекращения уголовного дела или применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого отсутствуют.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст. 2 и ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств и уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его категорию, учитывает отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшего на строгом наказании подсудимого не настаивающего.

ФИО1 признав вину заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном. ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести до вынесения в его отношении приговоров от 09.12.2020 и 24.12.2020 за аналогичные корыстные преступления, характеризуется посредственно, разведен, не имеет места работы и постоянных источников дохода, удовлетворительное состояние здоровья при отсутствии ограничений к трудовой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый признав вину, на протяжении предварительного расследования добровольно давал последовательные и подробные признательные показания относительно содеянного.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд принимает указание государственного обвинения в качестве отягчающего обстоятельства совершенного ФИО1 преступления совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что умысел ФИО1, на совершение данного преступления возник вследствие употребления алкогольных напитков и под их влиянием с целью незамедлительно продолжить употребление алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Учитывая способ совершения преступления ФИО1 путем активных действий направленных на открытое хищение чужого имущества, прямой умысел и корыстный мотив подсудимого, направленный на извлечение личной выгоды, установленные обстоятельства совершения преступления против собственности и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, активной ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, по настоящему делу суд не находит.

Учитывая вышеуказанное в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания предусмотрено санкцией соответствующей статьи ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ.

ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения в отношении него приговора Каширского районного суда Воронежской области от 09.12.2020 с назначением реального наказания, окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор Каширского районного суда Воронежской области с назначением условной меры наказания в отношении ФИО2 от 24.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск к подсудимому ФИО1 по настоящему делу заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 23 октября 2020 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору Каширского районного суда Воронежской области, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор Каширского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 от 24 декабря 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционной представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья А.Ф. Лесовик