Приговор № 1-64/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

УИД 68RS0018-01-2019-000479-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С., Козловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Песковой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-087477,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 150 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Первомайским районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен на 2 года лишения свободы в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Тамбовской области пост. 119, ч. 1 ст. 161, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 присоединено частично наказание по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Тамбовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение, направлен на 2 года 1 месяц 4 дня в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 4 месяца 12 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. По постановлению Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, направлен на 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области неотбытый срок исправительных работ заменен на 2 месяца принудительных работ в удержанием в доход государства 10% заработка.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 месяца. Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Направлен на 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Первомайского районного суда Тамбовской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленное преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-180/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: не менять места жительства без разрешения МОМВД России «Первомайский», дважды в месяц первый и третий понедельник каждого месяца являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский», не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-796/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: четыре раза в месяц (каждый понедельник каждого месяца) являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский», не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-899/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-41/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: не покидать место жительства в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой.

Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-129/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: не покидать пределы Тамбовской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-186/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области №а-430/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, то есть на срок погашения судимости, с установлений административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации – «Тамбовская область», избранного ФИО1 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-64/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, не покидать место жительства в период с 21 часа до 06 часов, если иное не связано с работой.

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, и возложенных на него судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил ограничения, установленные ему судом, чем нарушил возложенные на него административные обязанности, за что неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен в административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте на <адрес> р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением установленного в отношении него административного надзора, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Пескова Ю.А. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом инспектора НО и ОАН МОМВД России «Первомайский» ФИО6 по факту неоднократного несоблюдения ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений (л.д. 3);

- решением Сосновского районного суда Тамбовской области №а-430/2018 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора (л.д. 7-8);

- предупреждением инспектора НО и ОАН МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- решением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-180/2016 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора (л.д. 12-14);

- решением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-796/2016 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 дополнительных ограничений (л.д. 15-17);

- решением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-899/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1 (л.д. 18-20);

- решением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-41/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1 (л.д. 21-24);

- решением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-129/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора и установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1 (л.д. 25-27);

- решением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-186/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 28-30);

- решением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-64/2019 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО1 (л.д. 31-32);

- решением Первомайского районного суда Тамбовской области №а-223/2019 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 33-34);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 5);

- протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 4);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 70-74).

Содержащиеся в обвинительном постановлении вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, в совокупности объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а, в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному обвинению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного осуждения, которое впоследствии было отменено, а наказание было обращено к реальному исполнению. На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, в 2017 году находился на лечении в наркологическом отделении МПБ с диагнозом: абстинентное состояние с делирием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным ему назначить наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, предусмотренных п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Наказание по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять.

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Е. Логутов