Приговор № 1-243/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1 –243/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коцюбинского А.С., представившего удостоверение № 441, выданное 16.01.2009 г. Управлением Минюста РФ по Республике Мордовия и ордер № 28 от 06.09.2018 г.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РМ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, инвалида <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Пензе № 399 л/с от 31.05.2017 А. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 (по обслуживанию Первомайского района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе с 01.06.2017.

Приказом начальника УМВД России по Пензенской области № 2399 л/с- к от 21.05.2018, А. с 23 мая 2018 года по 18 июля 2018 года командирован в МВД по Республике Мордовия для охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года.

Согласно должностному регламенту, полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 (по обслуживанию Первомайского района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, опьянения в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Согласно ст. 14 указанного Федерального закона полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 06.07.2018 по Октябрьскому району городского округа Саранск, полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции отдела полиции № 5 (по обслуживанию Первомайского района) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе А. заступил в наряд на службу в 08 часов 00 минут 06.07.2018 и нес службу до 20 часов 00 минут 06.07.2018 в составе пешего поста № 779, совместно с полицейскими других подразделений В. и П1. Во время дежурства А., В. и П1. были одеты в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности. Таким образом, с 08 часов 00 минут 06.07.2018 до 20 часов 00 минут 06.07.2018 А., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время патрулирования по назначенному маршруту, 06.07.2018 примерно в 12 часов 10 минут А., ФИО2 РОИ. и П1. у водоема «Луховское водохранилище », расположенного вблизи р.п. Луховка г. Саранска, были замечены ранее незнакомые ФИО1 и П2., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, имели неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения, выполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и должностными инструкциями, А., В. и П1. подошли к ФИО1 и П2., представились, после чего А. попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность. Каких-либо документов, удостоверяющих личность, ФИО1 и П2. при себе не имели, после чего А. предложил последним проследовать в отдел полиции для установления их личностей и составления в отношении них протоколов об административном правонарушении. ФИО1, выражая свое недовольство по поводу задержания, а также не желая куда-либо следовать с сотрудниками полиции и быть привлеченным к административной ответственности, выполнить законные требования сотрудника полиции отказался и решил применить в отношении А. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 20 минут того же дня, находясь у указанного водоема вблизи р.п. Луховка г. Саранска, в точке с географическими координатами N 54° 8’ 51”, Е 45° 14’ 26 ’, осознавая, что А. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 целенаправленно с достаточной силой нанес последнему кулаком правой руки один удар в <данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 причинил А. физическую боль, <данные изъяты>, без вреда здоровью. После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Коцюбинский А.С. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по части первой статьи 318 УК Российской Федерации в особом порядке.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в судебных прениях участвовать не желает и просит назначить виновному наказание на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса, при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части первой статьи 318 УК Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку установлено, что ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в результате действий подсудимого потерпевшему причинена физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступление, отнесенное в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний и инвалидность, заболевания близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обосновывая наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления в действиях виновного, суд учитывает, что ФИО1 указал на следствии, что преступление совершено им, давал последовательные признательные показания, конкретизировав свои действия, назвал свидетеля правонарушения, участвовал в необходимых следственных действиях, что способствовало успешному расследованию дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденных материалами дела, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, указанное отягчающее обстоятельство, учитывая личность подсудимого, который не имеет судимости, положительно характеризуется, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, рассмотрение дела по его ходатайству в особом порядке, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что цели наказания будут достигнуты при назначении указанного вида наказания, которое не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного.

При назначении указанного наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, а именно, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, инвалидность подсудимого, наличие у него постоянного места работы с размером заработной платы от 30 000 до 50 000 рублей в месяц, наличие пенсии по инвалидности в размере 7 000 рублей в месяц.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения виновному указанного наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также требования части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л/с <***>, 430001, <...> «д», в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с <***> в отделение НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН <***>, КПП 132601001, ОГРН <***>, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков