Приговор № 1-307/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-307/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 18 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А.,

- подсудимых - ФИО2 и ФИО3,

- защитников - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4 и адвоката Адвокатского кабинета №1720 ФИО5,

- при секретаре - Счастливцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-307/2017 в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее-техническое образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «г,и,н» ст. 102 УК РСФСР, п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 115 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Назрановским районным судом Р. Ингушения по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут, следуя на электропоезде по маршруту Москва (Павелецкий вокзал) - аэропорт Домодедово, совместно со знакомым ФИО3, познакомился с потерпевшим ФИО8 В процессе совместного распития спиртных напитков, ФИО2 и ФИО3 узнали о нахождении у потерпевшего при себе денежных средств в сумме 5 000 рублей. Прибыв на конечную станцию «Аэропорт Домодедово» в г/о <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 05 минут, ФИО2 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО8 указанных выше денежных средств, во исполнение которого, ФИО2 совместно с соучастником ФИО3 действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, находясь в лесополосе приблизительно в 30 метрах от указанной выше железнодорожной станции в г/о <адрес>, подбежали к потерпевшему ФИО8 Далее с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 совместно с соучастником ФИО3 совершили нападение на потерпевшего ФИО8, а именно ФИО3 умышленно нанес один удар рукой в область лица потерпевшего ФИО8, отчего последний упал. Далее ФИО2 совместно с соучастником ФИО3 умышленно нанесли не менее 2 ударов руками и ногами каждый в область головы и тела потерпевшего ФИО8, в результате чего последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, подкожной гематомы окологлазничных областей, правой височной области, кровоизоляции в белочной оболочке обоих глаз, ушибленной раны надбровной области справа, сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма у ФИО1 причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».), то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 совместно с соучастником ФИО3 пытались вырвать из рук потерпевшего ФИО8, принадлежащую последнему дорожную сумку, в которой находилось полотенце, олимпийка, спортивные штаны, две футболки; рюкзак в котором находилось полотенце, туалетные принадлежности, а именно мыло в футляре, зубная паста, зубная щетка, бритвенный станок, крема до и после бритья, продукты питания такие как батон хлеба, батон колбасы, кусок сала, пачку печенья, не представляющие для потерпевшего ФИО8 материальной ценности. В продолжение преступного умысла, ФИО2 обыскал карманы одежды, надетой на потерпевшем ФИО8 и обнаружил пачку из под сигарет, в которой находились указанные выше денежные средства в сумме 5 000 рублей, забрав данные денежные средства себе, то есть похитив, ФИО2 и соучастник ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривают ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявили, что согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ими добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 и ФИО3 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - какразбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФФИО2 и ФИО3 совершили тяжкое преступление.

При назначении подсудимым ФИО2 ФИО3 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает их личности, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, в ходе предварительного следствия зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ - является опасный рецидив преступлений.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО3, суд учитывает, что по месту жительства, учебы, прежнего места работы, содержания под стражей, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, в ходе предварительного следствия зарекомендовал себя с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, наличия у подсудимого ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а у подсудимого ФИО3 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО2 ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, совершил тяжкое преступление, подсудимому ФИО3 наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до и во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить:

- ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 3 года, за период которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока на осужденного ФИО3 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в УИИ по месту жительства в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей отменить, освободив в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- дорожная сумка, полотенце, олимпийка, спортивные штаны, две футболки, рюкзак, полотенце, туалетные принадлежности в футляре (мыло, зубную пасту, зубную щетку, бритвенный станок, крема до и после бриться), продукты питания (батон хлеба, батон колбасы, кусок сала, пачку печенья), возвращенные владельцу - потерпевшему ФИО1 - оставить последнему по праву.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________