Приговор № 1-64/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-64/2019

№ 1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области Новик Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего служебное удостоверение № ххх и ордер №ххх

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: пххх, проживающего по адресу: ххх, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ххх года около ххх часов ххх минут, ФИО1, находясь на территории садово-огороднического товарищества «Родники», расположенного за ул. Мирная и ул. Песочная п. Дедовичи Псковской области, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, путем обнаружения и сбора на вышеуказанной территории вещества растительного происхождения, зеленого и коричневато-зеленого цветов, в виде частей растений, похожих на части растений мака (стебли, листья, единичные бутоны, коробочки, содержащие мелкие семена от светло-коричневого до темно- коричневого цветов), содержащего в своем составе наркотически активный опийный алкалоид - морфин - являющийся наркотическим средством - маковой соломой, массой в сухом виде 955 г., тем самым, умышленно незаконно приобрел его.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в пакет белого цвета, находящийся при нем, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, а именно ххх года около ххх часов ххх минут, напротив жилого дома, расположенного по адресу: ххх, у ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице изъято вещество растительного происхождения, зеленого и коричневато-зеленого цветов, в виде сорванных частей растений, похожих на части растений мака (стебли, листья, единичные бутоны, коробочки, содержащие мелкие семена от светло-коричневого до темно-коричневого цветов), содержащие в своем составе наркотически активный опийный алкалоид - морфин, являющееся наркотическим средством - маковой соломой, массой в сухом виде 955 г., что составляет крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса маковой соломы свыше 500 г. но менее 100000 г составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Новик Н.Д. поддержала обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № ххх от ххх года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая вышеизложенное, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, его психическое здоровье и вменяемость сомнений у суда не вызывают, а поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский», ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности, администрацией городского поселения «Дедовичи», а также администрацией ФКУ ИК 2 УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы №ххх от ххх года, проведенной ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области», ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого ФИО3.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Санкцией ст.228 ч.2 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, поэтому суд и назначает подсудимому данный вид наказания. При определении размера наказания суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности ФИО1, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьей ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд в отношении подсудимого не применяет, считая достаточным для его исправления назначения основного наказания.

ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет прочные социальные связи и постоянное место жительства, поэтому с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применяя положения ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-маковую соломку находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Дедовичский» уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Иванов В.Ю.