Приговор № 1-162/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1- 162-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Арсентьева,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Киселёвой Т.П., представившей удостоверение № 82 и ордер №234031,

при секретаре А.Г. Якубенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого, имеющего ..., зарегистрированного по адресу: Чита, ..., проживающего по адресу: ..., работающего кладовщиком у ИП ЛИВ; не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но не доведённые до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2018 года около 10 часов ФИО1, находясь по адресу: ... целью приобретения наркотического средства для личного употребления по сотовому телефону осуществил покупку наркотического средства, содержащего в своём составе N-метилэфедрон. После этого, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, ФИО1 прибыл по адресу: ..., где при попытке получения наркотического средства, содержащего в своём составе N-метилэфедрон массой 0, 457 гр., упакованного в свёрток и находящегося в оборудованном тайнике, был задержан на месте сотрудниками правоохранительных органов.

Наркотическое средство, содержащее в своём составе N-метилэфедрон внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998. Масса 0,457 гр. данного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Он подтвердил, что 5 декабря 2018 года по телефону он произвёл покупку наркотического средства, оплатил его приобретение и был задержан при попытке получить наркотик на месте преступления; в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, заключением эксперта.

Так свидетель ПСА показал суду, что у него имелась оперативная информация об оборудованном по адресу: ..., ... тайнике, в который помещено для реализации наркотическое средство. По прибытии на место закладки, им был обнаружен свёрток с предполагаемым наркотическим средством. В ходе наблюдения за указанным адресом был задержан приобретатель наркотического средства при попытке получения наркотика. Задержанный ФИО1 подтвердил, что купил наркотическое средство по телефону. При личном досмотре у ФИО1 были обнаружены чек на оплату купленного наркотика и приспособление для употребления наркотического средства.

Свидетели КЮВ и БСВ подтвердили в судебном заседании обстоятельства наблюдения ими за местом оборудованного тайника, и последующего задержания лица, пытавшегося получить наркотик через тайник. У задержанного на месте ФИО1 был при себе чек на оплату покупки наркотического средства и приспособление для употребления наркотика. У лица, находившегося с ФИО1, также в ходе личного досмотра был обнаружен клочок бумаги с адресом закладки.

Оглашённые судом показания свидетеля ЦВЕ. аналогичны показаниям свидетелей ПСА., КЮВ. и БСВ (л.д. 55-57).

Показания указанных свидетелей подтверждены протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле ..., где обнаружен и изъят свёрток синего цвета (л.д. 5-10).

Также показания свидетелей подтверждены протоколами личных досмотров ФИО1 (л.д 24) и МАЕ (л.д. 22), в ходе которых у подозреваемого и свидетеля изъяты чек на 1500 рублей, полимерная трубочка и лист бумаги с записью: «...». Изъятые в ходе личных досмотров предметы осмотрены (л.д. 73-78) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79).

Как установлено из заключений эксперта № 5649 и № 569, изъятое при осмотре места происшествия вещество массой 0, 457 гр, содержит в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон (л.д. 28-29).

Свёрток с наркотическим средством в ходе дознания смотрен (л.д. 46-48), признан по делу вещественным доказательством (л.д. 49), передан на хранение (л.д. 51).

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля МАЕ., он 5 декабря 2018 года совместно с ФИО1 приехал на ..., где ФИО1 возле ... хотел забрать наркотическое средство. Однако оба они были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 31-33).

Кроме того, согласно оглашённым по согласию сторон показаниям свидетеля АСВ., он был понятым при осмотре места происшествия и видел, что возле забора ... сотрудниками полиции был изъят синего цвета свёрток. Находившийся тут же молодой человек подтвердил, что в свёртке находится наркотик, который он приобрёл посредством сотовой связи (л.д. 52-54).

Исследовав перечисленные доказательства, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но не доведённые до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Обстоятельства покупки ФИО1 наркотического средства установлены исследованными доказательствами, которые в своей совокупности воспроизводят картину преступления. Масса приобретённого ФИО1 наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером. Вместе с тем, действия ФИО1, направленные на приобретение наркотического средства, не доведены им до конца по независящим он него обстоятельствам. ФИО1 договорился о покупке, оплатил наркотическое средство, но был задержан при попытке извлечения наркотика из места его хранения.

Согласно выводам экспертов (экспертиза № 676 на л.д. 97-103), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на момент совершения преступления. У него отмечаются признаки другого специфического расстройства личности и синдром зависимости от психостимуляторов 2 ст. Имеющиеся особенности психики не лишали ФИО1 в период деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Установив вину подсудимого, и исследовав заключение экспертов о психическом состоянии подсудимого, суд ФИО1 в отношении содеянного признаёт вменяемым.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ ввиду совершения ФИО1 не оконченного преступления.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый состоит на учёте в КПНД, имеет семью, детей, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого двух малолетних детей и оказанное ФИО1 способствование расследованию преступления. Также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами судом учтены полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценив обстоятельства совершенного подсудимым преступления и сведения о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, как наиболее соответствующий целям исправления вид наказания. Принимая во внимание, что преступление подсудимым совершено впервые, а также отношение виновного к содеянному, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает, что испытательный срок для осуждённого должен быть достаточным, чтобы ФИО1 смог доказать своё устойчивое стремление к законопослушному поведению.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета РФ. Суд прекратил особый порядок в связи с возражениями государственного обвинителя. Данное обстоятельство позволяет суду применить в отношении ФИО1 предусмотренные законом преимущества особого порядка.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать осуждённого ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в течение 5-ти дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; ежемесячно являться на отметки и по вызову инспектора; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трёх дней; ежемесячно проходить контроль врача-нарколога, о чем отчитываться в контролирующем органе, а при необходимости пройти лечение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (квитанция № 255 от 06.12.2018 года), и изъятый у подозреваемого предмет со следовым количеством наркотического средства (квитанция № 168 от 21.02.2019 г), хранящиеся в камере хранения ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Доказательства в виде чека-ордера, кассовый чек хранить - при уголовном деле.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.