Приговор № 1-196/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-196/2017Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело №1-196/2017 именем Российской Федерации город Тихорецк Краснодарского края 17 ноября 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Борисовой Р.Н., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение от 23.04.2003 №999 и ордер от 07.09.2017 №030885, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, поселок <адрес>, не работающего, не имеющего иного постоянного источника дохода, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого 17.03.2005 Тихорецким городским судом по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден 29.10.2012 по отбытию наказания; 17.06.2015 Тихорецким городским судом по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 25.11.2016 по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 совершил незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. 13.06.2017 около 05.20 часов утра, ФИО2, находясь на обочине автодороги, на участке местности, расположенном в 250 метрах в западном направлении от юго-западного угла дома <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края и в 500 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла дома <адрес>» по той же улице, обнаружил сигнальный револьвер PC-31 №С08663, являющийся переделанным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, в каморах барабана которого находились четыре патрона калибра 5,6 мм. Убедившись, что данный револьвер является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов, а патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и могут быть пригодны к применению, ФИО3 положил револьвер с четырьмя патронами калибра 5,6 мм в находящуюся при нем сумку, которую нес с собой, двигаясь по обочине автомобильной дороги из города Тихорецка в сторону поселка Каменного. 13.06.2017 около 05.40 часов ФИО2 за нарушение Правил дорожного движения был остановлен сотрудниками полиции на обочине 69 км автодороги Тихорецк-Журавская, где испугавшись сотрудников полиции, бросил сумку, в которой находился револьвер и боеприпасы, на обочину автодороги. 13.06.2017 в 08.15 часов в ходе проведения осмотра обочины 69 км автодороги Тихорецк-Журавская сотрудниками полиции в присутствии двух понятых на земле была обнаружена и изъята сумка, внутри находился револьвер, который согласно заключению эксперта №761 от 16.06.2017 является переделанным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера модели «РС-31» № С08663, пригодным для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. В каморах барабана указанного револьвера находились четыре патрона, которые согласно заключению эксперта №761 от 16.06.2017 являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя, все четыре патрона были пригодны для стрельбы. Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования статьи 13 «Право на приобретение оружия гражданами РФ», статьи 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», статьи 22 «Хранение гражданского оружия и патронов», статьи 25 «Учет, ношение, перевозка, транспортирование, уничтожение, коллекционирование и экспонирование оружия» Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, а также глав VI «Приобретение оружия и патронов», XIII «Транспортирование и перевозка оружия и патронов» «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении не признал, однако, указал, что в содеянном он искренне раскаивается. Он подтвердил обстоятельства, указанные в фабуле настоящего приговора, пояснив, что 13.06.2017 поздно ночью он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по обочине дороги по Новорождественскому шоссе в городе Тихорецке, направляясь к себе домой, в поселок Каменный. На земле он нашел револьвер с патронами, поднял его, взял себе, а затем не осматривая положил в сумку, чтобы вначале прийти домой, проспаться, а на следующий день отнести оружие и патроны в отдел полиции. В дальнейшем по пути его движения по обочине автомобильной дороги в поселок Каменный, он был остановлен сотрудниками полиции, поскольку шел пешком вдоль трассы не с той стороны обочины, нарушал Правила дорожного движения. Увидев, что сотрудники полиции приближаются к нему, он, понимая, что имеет судимость и находится в состоянии алкогольного опьянения, выбросил сумку, в которой нес револьвер с патронами. ФИО2 отметил, что преступными свои действия не считает, поскольку по делу нет потерпевшего, у него не было умысла оставить оружие и патроны себе для личного пользования и хранения. Револьвер был старый, имел ржавчину, но сотрудники полиции пригласили двух понятых и стали оформлять материалы. Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса показаний ФИО2, допрашивавшегося в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого с участием и в присутствии защитника Рукинова И.В., установлено, что 13.06.2017 около 05.20 часов тот, будучи в состоянии опьянения, шел домой в поселок Каменный по <адрес> города Тихорецка Краснодарского края. На земле он увидел предмет, похожий на пистолет с барабаном, поднял его, открыл барабан и обнаружил внутри 4 патрона калибра 5,6 мм. Зная о том, что револьвер и патроны являются запрещенными в гражданском обороте предметами, он осмотрел их, убедился в пригодности, после чего решил забрать с собой, чтобы позднее вызвать сотрудников полиции и отдать им. Сразу позвонить в полицию он не мог, так как при нем не было телефона. Далее револьвер с патронами он положил в черную сумку, которая находилась при нем, и продолжил движение вдоль автомобильной дороги. Около 05.40 часов его остановили сотрудниками полиции за нарушение Правил дорожного движения. Испугавшись их, он бросил сумку на обочину автодороги, после была вызвана оперативная группа. Она произвела осмотр места происшествия в присутствии понятых, на обочине дороги обнаружили его черную сумку, внутри находился револьвер, в барабане которого имелись четыре патрона. Указанные предметы были изъяты и опечатаны. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение. Он согласился, однако, после прибытия в наркологическое отделение больницы, от освидетельствования отказался, поскольку не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В ходе дознания по делу ФИО2 собственноручно указал в протоколе допроса о признании вины в полном объеме по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и раскаянии в содеянном (л.д. 51-55). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1. пояснил, что 13.06.2017 рано утром был остановлен сотрудником полиции по пути следования на автомобиле из города Тихорецка в поселок Каменный и приглашен в качестве понятого. На обочине автодороги стоял ранее не знакомый ему ФИО4 и другой понятой – мужчина. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 было предложено выдать вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, а также оружие, боеприпасы, наркотические и взрывчатые вещества, на что тот пояснил, что в сумке, принадлежащей ему и находящейся на обочине автодороги находится оружие и четыре патрона. В ходе осмотра обочины была обнаружена и изъята сумка, внутри находился револьвер и четыре патрона. Указанные предметы были изъяты и опечатаны. Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена следующими собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2017, согласно которому в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции, был проведен осмотр обочины 69 км автодороги Тихорецк- Журавская, где на земле была обнаружена сумка черного цвета, внутри находился сигнальный револьвер PC-31 № С08663, в каморах барабана имелись четыре патрона калибра 5,6 мм. Обнаруженные предметы были изъяты и опечатаны (л.д. 8-15); заключением эксперта №761 от 16.06.2017, установившим, что револьвер, изъятый у ФИО2 является переделанным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Оружие переделано самодельным способом из сигнального револьвера модели «РС-31» № С08663 путем внесения в заводскую конструкцию следующих изменений: механическим путем изменена форма и увеличен размер бойка ударника; в имитаторе ствола нарезана внутренняя резьба и в него вкручен самодельно изготовленный ствол; увеличен диаметр камор по всей длине. Револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Револьвер, изъятый у ФИО2 пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Четыре патрона, находящиеся в каморах револьвера, изъятого у ФИО2, являются промышленно изготовленными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм бокового боя. Четыре патрона для стрельбы были пригодны (л.д. 22-28); протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2017, согласно которому с участием ФИО2 производился осмотр указанного ФИО2 в присутствии двух понятых участка местности в 250 метрах в западном направлении от юго-западного угла дома <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края и в 500 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла дома <адрес> по той же улице, где он поднял с земли сигнальный револьвер PC-31 №С08663 и четыре патрона калибра 5,6 мм. (л.д. 71-76); протоколом осмотра предметов, согласно которому 19.07.2017 был осмотрен полимерный пакет с сумкой и сигнальным револьвером РС-31 №С08663, являющимся переделанным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изъятый 13.06.2017 у ФИО2 (л.д. 60-61). При указанных обстоятельствах виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает. Показания подсудимого ФИО2 о непризнании вины и указании о том, что он не производил осмотр револьвера и находящихся в нем патронов, суд считает несостоятельными, противоречивыми и расценивает их как способ защиты. Сам же ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отрицал, что не имеет лицензии на приобретение и ношение оружия, однако, поднял с земли и положил в имевшуюся при нем сумку найденный револьвер с 4-мя патронами. После этого он продолжил движение с сумкой и находящимися в ней предметами в сторону своего дома. Поведение ФИО2 изобличает его в совершении инкриминируемого деяния, поскольку тот, увидев, что его останавливают сотрудники полиции, выбросил сумку с револьвером и четырьмя патронами, следовательно, он осознавал противоправный характер своего деяния. Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку он в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, незаконно приобрел – поднял с земли револьвер с четырьмя спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, пригодными для стрельбы, положил их в имевшуюся при нем сумку, нес при себе по пути движения вдоль автомобильной дороги из города Тихорецка в поселок Каменный револьвер и четыре патрона. ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и на учете у врача-нарколога не зарегистрирован, что подтверждается справками (л.д. 141-142). Суд делает вывод о вменяемости ФИО2, поскольку сомнений в его психической неполноценности не имеется, в судебном заседании он занимал активную позицию по своей защите, адекватно оценивал окружающую обстановку. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, женат, является отцом несовершеннолетнего ребенка. К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания из показаний ФИО2 было установлено место, где он приобрел револьвер с патронами, впоследствии он лично указал его на местности в присутствии понятых. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами - раскаяние в содеянном, а также заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит рецидив преступлений. ФИО2 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговору Тихорецкого городского суда от 17.03.2005 по пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет, освобожден 29.10.2012 по отбытию наказания, а также по приговору Тихорецкого городского суда от 17.06.2015 по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 25.11.2016 по отбытию наказания. 13.06.2017 ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива в соответствии с положениями части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, который не представляет исключительную опасность для общества, суд не учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства по делу, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможности считать назначенное наказание условным, либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие рецидива, ФИО2 следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть лишение свободы. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие у подсудимого, самостоятельного заработка либо иного постоянного источника дохода, при этом тот не лишен возможности трудиться и исполнить наказание в виде штрафа самостоятельно. Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы. ФИО2 содержится под стражей, оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, поскольку ФИО2 ранее скрылся в период нахождения уголовного дела в производстве суда, объявлялся судом в розыск. Руководствуясь статьями 296–313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 236001001, ОГРН <***> л/с <***> УФК по Краснодарскому краю Южное ГУ Банка России г.Краснодар БИК 040349001 р/с <***> ОКТМО 03654101001 КБК 188116 21050 05 6000 140. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с 17.11.2017. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 07.10.2017 года по 16.11.2017 включительно. Вещественные доказательства по делу: -сигнальный револьвер модели «РС-31» №С08663, являющийся переделанным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм (четыре патрона израсходованы в процессе проведения судебно-баллистической экспертизы), хранящийся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России поТихорецкому району– передать в ОЛРР ОМВД России по Тихорецкому району длярешения вопроса об уничтожении; -сумку черного цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательства Отделам МВД России по Тихорецкому району, – возвратить по принадлежности ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Борисова Римма Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |