Апелляционное постановление № 10-2/2019 1-52-04-409/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 10-2/2019

судья 1-й инстанции Пилипенко А.В. дело № 1-52-04-409/18

судья апелляционной инстанции Лизак А.А. дело № 10-2/19


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Будённовск 23 января 2019

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: осужденного ФИО1, защитника – адвоката Асриханян Г.Л., действующего на основании удостоверения № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – старшего помощника Будённовского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Будённовского межрайонного прокурора Алибулатова М.З. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 26 ноября 2018 которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...><адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>ённовска и Будённовского района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 3 дня,

признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 судом были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>ённовска и Будённовского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление в котором указал, что суд при назначении наказания подсудимому учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В нарушение вышеуказанной нормы, суд при вынесении приговора не учёл положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлекло за собой назначение более строгого наказания.

С учетом изложенного, государственный обвинитель просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Будённовска и Будённовского района от 26.11.2018 в отношении ФИО1 изменить, снизив ему назначенное наказание.

В судебном заседании помощник Будённовского межрайонного прокурора Абубекиров А.Р. доводы апелляционного представления поддержал и просил снизить ФИО1 основное наказание на 1 месяц, то есть до 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО1 и его защитник Асриханян Г.Л. доводы апелляционного представления поддержали и просили его удовлетворить, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Поскольку приговор суда был постановлен в особом порядке судебного разбирательства и доказанность фактических обстоятельств дела не оспаривается, суд не входит в обсуждение указанного вопроса.

Назначая наказание ФИО1, мировой судья обосновано учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

При этом мировой судья правильно применил и учёл при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев исключительных обстоятельств для назнгачения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Им также правильно назначено и окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении наказания подсудимому учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В нарушение вышеуказанной нормы, суд первой инстанции при вынесении приговора не учёл положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что повлекло за собой назначение более строгого наказания. В связи с этим, наказание ФИО1 подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 26.11.2018 в отношении ФИО1 – изменить.

Учесть при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 основное наказание по ст. 264.1 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 26.11.2018 оставить без изменения, апелляционное представление помощника Будённовского межрайонного прокурора Алибулатова М.З. – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лизак