Приговор № 1-166/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-166/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 10 июня 2019 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ольховик И.А.

подсудимого ФИО2

защиты, в лице адвоката Ахъядова Р.Н.

представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Камерной В.Г.

а так же потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.05.2019 года, около 16-50 часов, у ФИО2, находящегося на территории МАЗК № 36 ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, в качестве работника в должности оператора-заправщика, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 5940 рублей с чехлом к нему стоимостью 300 рублей и денежных средств в размере 300 рублей, принадлежащих ЗСГ Для чего, реализуя возникший преступный умысел, КАВ, около 16-54 часов, 06.05.2019 года, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к парапеду, отходящему от стекла окна здания вышеуказанной заправочной станции, где путем свободного доступа, из женской косметички, лежащей на парапеде, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», стоимостью 5 940 рублей с чехлом к нему, стоимостью 300 рублей и денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ЗСГ, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЗСГ значительный материальный ущерб на сумму 6 540 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал (л. д. 69-75,132-139), что 06.05.2019 года, он находился на своем рабочем месте, выполнял свою работу, а именно занимался заправкой автомобилей газом «пропан». Примерно в 16 часов 00 минут, он отошел в специально отведенное для курения место, расположенное на АЗС «Роснефть», которое прилегает к ФАД М-4 «Дон» и обратил внимание на то, что неподалеку от него, напротив стояла пара людей, а именно мужчина и женщина, которые пили кофе и курили сигареты. Примерно в 16 часов 45 минут, он оглянулся и увидел, что мужчина и женщина начали уходить к своему автомобилю, как ему кажется <данные изъяты>, больше никто курить не подходил. Еще немного стоял и ждал, чтобы заправлять автомобили, но клиентов не было, то он снова решил пойти покурить. Подходя к месту для курения, его встретил ДСН, который так же является заправщиком на данной АЗС, который обратил его внимание на то, что на парапете (подоконнике), отходящем от оконного стекла здания МАЗК № АЗС «Роснефть», кто-то оставил косметичку бежевого (золотистого) цвета, и они вместе направились к месту, где располагалась указанная косметичка, внутри которой они обнаружили: косметику, женскую парфюмерию, мобильный телефон фирмы «Самсунг», а так же денежные средства в сумме 300 рублей. Донцов предложил ему отдать указанную косметичку администратору АЗС, пояснив при этом, что люди вспомнят и вернутся за своими вещами на АЗС. Однако, он решил похитить мобильный телефон и денежные средства, и, подойдя к парапеду (подоконнику), на котором находилась косметичка, осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рядом никого не было, подошел к парапеду, взял в левую руку косметичку, правой расстегнул молнию, и принялся еще раз уже более тщательно исследовать содержимое косметички. Он достал мобильный телефон марки Samsung Galaxy J5 и еще 300 рублей, которые положил себе в правый карман штанов, одетых на нем, а косметичку с оставшимся содержимым выбросил в рядом стоящую мусорную урну, после чего покинул место преступления. О том, что он совершил хищение, он никому не сообщал. Спустя некоторое время он увидел, как на заправочную станцию вернулись мужчина и женщина, которыми и была забыта данная косметичка, с ними вместе была еще какая-то девушка, которую он ранее не видел. Он испугался, что может быть пойман с похищенными вещами, и решил, что необходимо их спрятать. Люди подняли вопрос о пропаже косметички и вещей находящихся в ней. Они обследовали территорию и спустя минуту обнаружили в мусорной урне косметичку, он стоял и смотрел, как женщина пересматривает содержимое косметички, после чего передает ее девушке и мужчине, и взволнованным уже громким голосом говорит о том, что нет телефона и денег. Он делал вид, что занят делами, и старался не смотреть в их сторону. После чего, они направились в его сторону, его стало всего трясти, но он старался не подавать виду. Люди начали просить его, что бы он отдал похищенный мобильный телефон, на что он сказал, что у него ничего такого нет и, что он не понимает, о чем они говорят. Они, попросив еще несколько раз вернуть его им мобильный телефон, пояснили, что в ином случае они вызовут полицию, на что он сказал, чтобы вызывали. Хочет пояснить, что он был очень сильно напуган и понимал, что ему необходимо срочно избавиться от мобильного телефона и денежных средств, которые так и находились в его правом кармане штанов. Люди зашли в помещение заправочной станции, он проследовал за ними, чтобы точно убедиться, что они имеют серьезные намерения вызвать полицию, и так же осмотреть место, куда можно будет спрятать мобильный телефон в помещении. В этот момент он услышал, что люди действительно вызывают сотрудников полиции, и в этот момент он подумал, что сотрудники полиции будут обыскивать всю прилегающую территорию, а так же возможно и помещение заправочной станции, поэтому мобильный телефон решил там не прятать. Пока люди были заняты повествованием своей ситуации другим работникам заправки, он поспешил выйти из помещения заправочной станции и сжёг указанную денежную сумму в размере 300 рублей неподалеку от АЗС, так же отойдя от АЗС похищенный мобильный телефон он разбил об асфальт, осколки собрал и выбросил в припаркованный полуприцеп грузового автомобиля, г/н которого, а так же его марку не запомнил, который вскоре и уехал, поэтому он и не беспокоился, так как до приезда полиции уже разбитый полностью мобильный телефон уехал в прицепе, в неизвестном направлении. Вначале он дал недостоверные сведения сотрудникам полиции. После чего он видел, как был проведен обыск в помещениях АЗС, и он радовался, что передумал прятать похищенный мобильный телефон там. Далее сотрудники полиции снова подошли к нему и пояснили, что на здании находящегося на другой стороне автодороги имеются камеры наблюдения, которые они просматривали и на них видно, что к месту, где была расположена косметичка подходит только он с ФИО3, а потом снова он, в этот момент он испугался и решил сознаться в совершенном преступлении, так как понимал, что если не скажет правду, то пострадать может и его напарник Сергей, который не замешан в данной краже. После чего написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ЗСГ показала, что у неё имеется мобильный телефон марки Samsung Galaxy J5 с чехлом из коже-заменителя, с абонентским номером телефона, оформленным на ее имя №. ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 часов, она вместе дочерью З и знакомым ХАБ, ехали по территории Кущевского района, на автомобиле <данные изъяты> и решили заехать на автозаправочную станцию Роснефть, в <адрес>, для того чтобы купить кофе и сигарет, для чего зашли внутрь заправочной станции, в руках у нее была небольшая косметичка, в которой находился мобильный телефон Samsung Galaxy J5 и денежные средства в размере 300 рублей, которую она поставила на предмет, отходящий от стекла заправочной станции, так же в косметичке находилась некоторая косметика и духи. После чего, как только они отъехали, она вспомнила о том, что забыла косметичку на заправочной станции и они поехали скорее до развязки в <адрес> балка, чтобы развернуться и поехать на заправку, чтоб забрать косметичку. Вернувшись на заправочную станцию, она обнаружила косметичку в открытом состоянии, в ней не было ее мобильного телефона и денежных средств в размере 300 рублей, а сама косметичка была в мусорке. Хочет пояснить, что когда они курили, то недалеко от них стоял заправщик и говорил по телефону, больше никого не было, и когда они уходили, то заправщик оставался говорить дальше, поэтому и подумали, что возможно это либо он взял и похитил ее мобильный телефон и деньги или он видел какого-либо другого человека, который мог подходить к косметичке в момент, когда они уехали. По приезду на заправочную станцию обратно, они нашли этого заправщика и попросили вернуть мобильный телефон, а он говорил, что не понимает о чем они, а потом и вовсе молчал и уходил от них. В связи с чем, решила обратиться в полицию. Со стоимостью мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» в размере 5940 рублей, чехла в виде книжки на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» в размере 300 рублей она полностью согласна. Причиненный ей ущерб на общую сумму 6540 рублей является для нее значительным, так как она трудоустроена, но ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. ФИО2 возместил ущерб в полном объеме, купив ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6», то есть на модель выше, чем у нее он похитил, претензий материального характера к нему не имеет, просит наказать мягко.

Свидетель САВ показала, что работает на АЗС «Роснефть», в должности оператора-кассира, примерно в 16-00 часов 06 мая 2019 года, на АЗС «Роснефть», приехали ранее не знакомые ей люди и заказали кофе, расплатившись, они вышли из помещения АЗС, после чего она их не видела, через некоторое время они зашли в помещение АЗС и сообщили, что утеряли сумку, после сказанного, стали искать данную сумку, выйдя на улицу, через несколько минут, они зашли в помещение и сообщили, что сумку нашли в мусорном баке, так же добавив, что телефона в ней не оказалось. После этого они попросили вызвать сотрудников полиции.

Свидетель ДИА, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что работает на АЗС «Роснефть», в должности старшего кассира. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем посте. Примерно в 16 часов 00 минут, в помещение АЗС «Роснефть» зашла девушка с мамой и сообщили, что они забыли сумочку. Он предложил посмотреть в туалете, так как там часто забывали люди свои вещи, на что они ответили, что не заходили в туалет. После этого они ушли смотреть камеры видеонаблюдения. Посмотрев и выйдя в помещение АЗС и услышал от других сотрудников АЗС «Роснефть», что она вызвала сотрудников полиции, после чего они стали ждать сотрудников полиции (л. д. 42-43).

Свидетель ЗИГ, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показывала, что 06.05.2019 года, примерно в 16 часов 10 минут они заехали на заправочную станцию. АЗС «Роснефть», расположенную в ст. Кущевской, чтобы купить кофе, затем вышли из помещения. Когда мать находилась за углом и пила кофе, то поставила сумочку, в которой находился телефон, на подоконнике, с наружной стороны помещения, после чего направились дальше. Проехав примерно 5 минут, мать вспомнила, что сумочка с телефоном осталась на АЗС в ст. Кущевской. Она стала звонить на абонентский номер матери, но номер телефона был занят, после чего ей стали приходить смс-оповещения о том, что ЗИГ пытается дозвониться сама себе, она предполагает, что кто-то установил переадресацию на телефон матери. Вернувшись на станцию АЗС, ими было обнаружено, что сумочка находилась в урне, а телефон в сумочке отсутствовал. Предполагает, что кражу совершил сотрудник станции АЗС «Роснефть», так как он находился рядом на протяжении всего времени, когда мать пила кофе, больше никто не подходил к месту, где находилась сумочка (л.д.44-47).

Свидетель ХАБ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что 06.05.2019г., примерно в 15 часов 22 минуты, они решили заехать на АЗС «Роснефть», чтобы выпить кофе. Купив кофе, они вышли и зашли за угол здания. Выпив кофе, ЗСГ поставила сумку на подоконник и забыла о ней. После того, как они выпили кофе, они ушли в автомобиль и направились дальше, проехав 5 минут, его знакомая З вспомнила, что оставила свою сумочку, где-то на АЗС «Роснефть». Около 17-00 часов они вернулись на станцию АЗС «Роснефть», обратились персоналу о пропаже, после чего стали искать и обнаружили сумку в мусорке, в сумочке телефона не оказалось. Они сообщили это кассирам и попросили их вызвать сотрудников полиции (л. д. 48-51).

Свидетель ДСН показал, что работает на заправке «Роснефть» оператором-заправщиком вместе с ФИО2 в ст. Кущевской. 06 мая 2019 года, он подошел к месту для курения на АЗС, где встретил ФИО2 и увидел, что на подоконнике, отходящем от оконного стекла здания кто-то оставил косметичку. Открыв косметичку, они осмотрели содержимое, там находилось: косметика, женская парфюмерия, мобильный телефон фирмы «Самсунг», а так же денежные средства в сумме 300 рублей. Он предложил ФИО2 отдать указанную косметичку администратору АЗС, так как люди вспомнят и вернутся за ними. Далее он не видел, чем занимается ФИО2. Спустя некоторое время он увидел людей, которые что-то искали в отведенном месте для курения, он подумал, что это люди вернулись за забытой косметичкой. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, так как женщина заявила о краже из косметички мобильного телефона и денежных средств. Он заподозрил, что возможно кражу данного имущества совершил ФИО2, который вполедствии рассказал ему о том, что кражу мобильного телефона и денежных средств совершил он и сознался во всем сотрудникам полиции, так как те продемонстрировали видеозапись с камер наблюдения со здания, располагающегося через дорогу от АЗС.

Свидетель ГСС, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания ОМВД России по <адрес> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний месте, как ему стало известно, подозреваемого ФИО2. Так же был приглашен еще один понятой БАВ Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства проверки показаний на месте. Понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Всем было объявлено о применении технического средства - фотоаппарата мобильного телефона «Iphone 6s» - следователем СО ТСИ. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> в его присутствии и присутствии второго понятого, а так же защитника Ахъядова Р.Н., следователя ТСИ, подозреваемый ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории заправочной станции «Роснефть» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества мобильного телефона Samsung Galaxy J5 и денежных средств в размере 300 рублей. На вопрос следователя, сможет ли он, ФИО2, показать место совершения преступления, он ответил, что сможет, после чего все присутствующие сели в служебный автомобиль и ФИО2 указал, что надо ехать на заправочную станцию «Роснефть» в ст. Кущевской, где он работает. Они выехали по направлению ул. Транспортной в ст. Кущевской. Проезжая по данной улице ФИО2 попросил остановиться около заправочной станции «Роснефть», по адресу: <адрес>, после чего вышли из автомобиля. Далее ФИО2 пояснил, что с прилегающей территории к зданию АЗС (место для курения) он совершил хищение. Всем было предложено пройти к указанному ФИО2 месту, где подозреваемый ФИО2 указал, что 06.05.2019 года около 16 часов 54 минуты, подошел к парапеду (подоконнику), на котором находилась косметичка в бежево-золотом цвете, осмотрелся по сторонам и убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рядом никого не было, подошел к парапеду, взял косметичку и исследовал содержимое косметички. После чего он достал из косметички мобильный телефон марки Samsung Galaxy J5 и еще 300 рублей, которые положил в правый карман штанов, а косметичку с оставшимся содержимым косметикой и женским парфюмом, выбросил в рядом стоящую мусорную урну, после чего покинул место преступления. Далее ФИО2 пояснил, что он сжег похищенные денежные средства и разбил похищенный им мобильный телефон, осколки которого выкинул. После чего подозреваемый ФИО2 попросил всех пойти к тыльной части АЗС, где указал на место где сжег денежные средства в размере 300 рублей и разбил похищенный мобильный телефон марки Samsung Galaxy J5. Затем следователь спросила, имеются ли у кого-либо вопросы, замечания, дополнения, но таковых не поступило, в том числе и от него. На вопрос следователя, есть ли сомнения, что кражу мобильного телефона и денежных средств, совершил именно ФИО2 ни у кого из участвующих лиц, поэтому поводу, сомнений не было. В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2 вел себя спокойно, сам указывал дорогу к месту преступления, на месте преступления ориентировался хорошо, четко и ясно без какого-либо морального и физического на него давления, рассказывал о совершенной им краже. По окончании проверки показаний на месте все участники следственного действия сели в автомобиль и поехали в кабинет СО ОМВД России по Кущёвскому району, расположенный по адресу: ст. Кущевская ул. Советская, 60, где составили протокол данного следственного действия, достоверность которого своими подписями заверили все участники следственного действия – проверки показаний на месте (л. д. 91-93).

Свидетеля БАВ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что 10 мая 2019 года он проходил мимо здания ОМВД России по Кущевскому району и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний месте, как ему стало известно, подозреваемого ФИО2, в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ГСС (л. д. 94-96).

Свидетель ХДА, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кущевскому району. 06.05.2019 года в вечернее время, вместе со следственной группой прибыл в <адрес>, где было установлено, что у ЗСГ, было совершено хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» и денежных средств в размере 300 рублей из косметички, которую она оставила на парапеде в месте для курения на данной АЗС. Была обследована территория на предмет установления местонахождения похищенного, но мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» и денежные средства в размере 300 рублей обнаружены не были. После проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение, было установлено, что лицо причастное к краже, работает на данной заправочной станции и им является заправщик, которого так же подозревает и потерпевшая. После проведения ряда разъяснительных бесед КАВ дал показания, что не причастен к совершению данного хищения, однако в ходе беседы было видно, как данный гражданин нервничал, поэтому было предположено, что возможно похищенное он может хранить в помещении АЗС, так как является работником. Далее был произведен обыск в помещении АЗС, но похищенное обнаружено не было. Далее были проведены мероприятия для установления камер видеонаблюдения близлежаших зданий, и было установлено, что на здании Уютный дворик, который находится на <адрес> с противоположной стороны МАЗК №, расположены камеры внешнего наблюдения, и при просмотре камер было установлено, что в интересующий период времени к данному месту для курения, которое расположено на территории АЗС, подходит ФИО2 и ДСН, который так же является заправщиком на данной АЗС, и продемонстрирована данная видеозапись. После чего КАВ сказал, что хочет побеседовать с ним лично на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к нему прибыл ФИО2 и пояснил, что действительно совершил кражу мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» и денежных средств в размере 300 рублей и готов написать явку с повинной, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на своем рабочем месте на АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, то из обнаруженной на параппеде (подоконнике) отходящем от оконного стекла здания МАЗК №, женской косметички, совершил хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» и денежных средств в размере 300 рублей, но чуть позднее испугавшись быть привлеченным к уголовной ответственности, похищенный мобильный телефон разбил и осколки выбросил, а денежные средства сжег. После чего, он собственноручно написал явку с повинной, где добровольно изложил все обстоятельства совершенного преступления. При написании явки с повинной, никакого физического или психологического воздействия, либо принуждения на ФИО2 не оказывалось (л. д. 97-99).

из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что была осмотрена территория, прилегающая к МАЗК № ПАО «НК» «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт», расположенная по адресу: <адрес>, где со слов потерпевшей она оставила косметичку и которая на момент осмотра отсутствует (л. <...>);

из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицы к нему, следует, что был осмотрен бытовой кабинет мотеля «Уютный дворик», расположенный по адресу: <адрес> «а»/4, откуда был изъят CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения по факту хищения 06.05.2019 года мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» и денежных средств в размере 300 рублей с территории МАЗК № «ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес> (л. <...>);

из протокола проверки показаний на месте от 10.05.2019 г. и фототаблицы к нему следует, что ФИО2 в присутствии двух понятых, защитника указал на место, откуда им ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории заправочной станции «Роснефть» по адресу: <адрес>, были похищены мобильный телефон марки Samsung Galaxy J5 и денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ЗСГ (л. <...>);

из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 12.05.2019 года с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Ахъядова Р.Н., следует, что был осмотрен и приобщен СD-диск с видеозаписью с камер наблюдения находящихся на мотеле «Уютный Дворик», по факту хищения мобильного телефона «Samsung Galaxy J5» и денежных средств в размере 300 рублей с территории МАЗК № «ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт», расположенной по адресу: <адрес>, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а»/4 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой участвующий в осмотре ФИО2 указал, что это он изображен на видеозаписи и он совершает кражу имущества. (л.д.100-103, 104-106-108);

из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у потерпевшей ЗСГ были изъяты документы на похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» (л.д.118-120, 121);

из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства документы на похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у потерпевшей ЗСГ (л. <...>);

из протокола принятия устного заявления ЗСГ от 06.05.2019 года, следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 06.05.2019 года, на заправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащих ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5» в чехле и денежных средств в размере 300 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л. д. 5);

из справки о стоимости, выданной ООО «Экспертиза» от 13.05.2019 года, следует, что стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J5» 16 Gb, на май 2019 года составляет 5940 рублей, чехла книжки на мобильный телефон телефона марки «Samsung Galaxy J5», на май 2019 года составляет 300 рублей (л. д. 65);

из протокола явки с повинной ФИО2 от 07.05.2019 года следует, что он добровольно сознался в совершении кражи косметички на АЗС <адрес> и денежные средства в размере 300 рублей (л. д. 61).

Показания подсудимого ФИО2, данные им в присутствии адвоката, а так же показания потерпевшей ЗСГ, свидетелей САВ, ДИА, ЗИГ, ХАБ, ДСН, ГСС, БАВ, ХДА суд берёт за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывает одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка жены 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, первое привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, просившей наказать подсудимого мягко.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным достичь исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ (ст. 49 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, сможет достичь цели его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1) DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения находящихся на мотеле «Уютный Дворик», - хранить в материалах уголовного дела; 2) документы на похищенный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», - считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО2 – Ахъядова Р.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Вертиева И.С.