Апелляционное определение № 33-3676/2026 33-37397/2025 от 17 февраля 2026 г.

Судья – Овдиенко В.Е. Дело № 33-37397/2025

№ 2-313/2025

УИД 23RS0047-01-2023-003934-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

при секретаре ...........3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара к индивидуальному предпринимателю ...........1 о возложении обязанности устранить нарушения,

по частной жалобе индивидуального предпринимателя ...........1 на определение Советского районного суда ............ от .......... о возврате апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы,

установил:

решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования прокурора Карасунского административного округа ............ к индивидуальному предпринимателю ...........1 о возложении обязанности устранить нарушения оставлены без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено ...........

.........., не согласившись с вынесенным решением, ИП ...........1 обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Советского районного суда ............ от .......... апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе заявитель просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, указывая на то, что срок ею не был пропущен, поскольку месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с .......... - с первого дня, после дня изготовления мотивированного решения и оканчивается .......... (с учетом выходных дней).

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого судебного разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана представителем ответчика по истечении предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока на обжалование решения, а именно .........., при этом в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи суда первой инстанции у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана стороной ответчика в установленный законом срок (так как последний день срока выпадал на выходной день), основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Так, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, – со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Статьей 109 ГПК РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Соблюдение требований процессуального законодательства, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........).

Таким образом, момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией либо поступила в соответствующий суд.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы следовало исчислять со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с .........., но последним днем этого срока являлось соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате (..........) составления мотивированного решения – ...........

Таким образом, доводы апеллянта о подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства, поскольку последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является число, соответствующее дате составления мотивированного решения, .......... не является праздничным либо выходным днем (пятница), следовательно, факт обоснованного возврата апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока о таком нарушении не свидетельствует.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судьей при разрешении процессуального вопроса, фактически направлены на переоценку выводов, изложенных в обжалуемом определении, и на иное толкование действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права при разрешении, указанного выше вопроса судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2025 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий С.В. Рогова