Апелляционное постановление № 22-2906/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-631/2020

Судья Коннов А.Г. № 22-2906/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 ноября 2020 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осуждённого Яушева Э.Ш.,

защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого

Яушева Э. Ш., родившегося (дата) в (адрес), *** ранее судимого:

- 11 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей;

- 25 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 12000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 28 января 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 7 дней с отбыванием в колонии-поселении. 22 апреля 2019 года освобождён по отбытии срока, штраф уплачен 22 июля 2019 года,

на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2020 года, которым осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и защитника адвоката Дехаевой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Малышевой Т.В., об оставлении обжалуемого приговора без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно».

Преступление совершено в период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) год в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что в период нахождения в СИЗО у него ухудшилось состояние здоровья (участились приступы астмы). Просит смягчить наказание.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия ФИО1 с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно».

Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Изучением личности осуждённого ФИО1 установлено, что он ранее был осуждён за совершение аналогичного преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, которое в связи с уклонением от отбывания было заменено на лишение свободы; по месту жительства участковым характеризуется посредственно; не имеет постоянного источника дохода; на специализированных учётах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно учёл признание вины; дача самоизобличающих показаний; наличие хронического заболевания.

Судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства смягчающие наказание, а также степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления. Другие обстоятельства смягчающие наказание судом апелляционной инстанции не установлены.

Вопреки доводам ФИО1, при назначении наказания суд в полной мере учёл наличие у осуждённого хронического заболевания, в связи с чем повторно данное обстоятельство не может учитываться судом апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Выводы об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным совершенному деянию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку он будучи судимым за совершение аналогичного умышленного преступления должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной судимости, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, от отбывания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Оренбурга от 25 июля 2018 года наказания не связанного с лишением свободы уклонялся, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы.

Выводы суда о назначении наказания, а также о размере мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Довод осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежит удовлетворению.

Вид исправительного учреждения осуждённому ФИО1 судом назначен правильно.

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Судом при постановлении приговора учтены все требования уголовного закона, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев