Приговор № 1-163/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело №1-163/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Караваева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серии АА от 14 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-163/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

16 апреля 2019 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб., 14 ноября 2019 года по постановлению Киреевского районного суда Тульской области назначенное приговором Киреевского районного суда Тульской области от 16 апреля 2019 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства, постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 23 января 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца,

с 15 июля 2020 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 мая 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо квартиры <адрес>, принадлежащей администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области, где у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 10 мая 2019 года ФИО1 через незапертую дверь прошел в помещение квартиры <адрес> и принадлежащей администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области, тем самым незаконно проник в указанное жилище.

Находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ФИО1 увидел принадлежащую администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области накладную кухонную мойку прямоугольной формы из нержавеющей стали, унитаз-компакт, состоящий из чаши и сливного бочка, и счетчик воды.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 10 мая 2019 года в 12 часов 10 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что посторонних лиц рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдал и не мог воспрепятствовать его преступным намерениям, действия тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области и желая их наступления, с тумбочки кухонной мойки тайно похитил принадлежащую администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области накладную кухонную мойку прямоугольной формы из нержавеющей стали стоимостью 410 руб.

С похищенной кухонной мойкой ФИО1 скрылся с места преступления.

После этого 15 ноября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, пришел к квартире <адрес>, принадлежащей администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области, где через незапертую входную дверь прошел в помещение указанной выше квартиры, тем самым незаконно проник в указанное жилище.

Находясь в туалете указанной квартиры, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 15 ноября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что посторонних лиц рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдал и не мог воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области и желая их наступления, при помощи неустановленного следствием газового ключа открутил болты крепления унитаза-компакта стоимостью 3409 руб. и от водопроводной трубы отсоединил счетчик воды стоимостью 529 руб., после чего тайно похитил принадлежащие администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области материальный ущерб на сумму 4348 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, по существу предъявленного обвинения пояснил, что в мае и ноябре 2019 года совершил хищение кухонной мойки, унитаза-компакта и счетчика воды из квартиры <адрес>.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.161-166, т.2 л.д.39-43), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 10 мая 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он проник в <адрес>, где с кухонной тумбочки, находящейся в кухне вышеуказанной квартиры, похитил металлическую раковину, которую впоследствии сдал в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды. 15 ноября 2019 года он из вышеуказанной квартиры совершал кражу унитаза-компакт и счетчика воды.

В качестве подозреваемого ФИО1 в ходе допроса показал, что на этаже, где он проживает, почти напротив его квартиры, есть другая квартира <адрес> в которой не проживает никто. Дверь в <адрес> была открыта. В мае 2019 года примерно в обеденное время он проходил мимо указанной квартиры, когда у него возник умысел зайти в данную квартиру и опять что-то из нее украсть, так как ранее уже совершал хищение из нее. Проникнув внутрь квартиры, он сразу же прошел на кухню, где он увидел тумбочку с мойкой, которые располагались в ближнем левом от входа на кухню углу. Мойка была из металла «жестянка» серебристого цвета и ее можно было продать. Он приподнял мойку с тумбы и отнес в свою квартиру. Дверь квартиры за собой он не закрыл, так как хотел зайти в нее в следующий раз, поскольку видел, что там можно было еще что-то украсть. В пункте приема металлолома похищенную мойку приняли за 100 руб., которые он потратил на собственные нужды. 15 ноября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он вновь зашел в <адрес>, чтобы похитить из нее унитаз-компакт белого цвета, после чего сдать его или продать. При этом также решил похитить замеченный им ранее счетчик расхода воды в корпусе красного цвета. Взяв из дома газовый ключ, он прошел в квартиру, скрутил с водопроводной трубы счетчик воды, руками открутил болты, отсоединил унитаз и положил в мешок, заранее принесенный с собой. Затем он взял мешок с похищенным им имуществом и вышел из квартиры, прикрыв дверь. Отойдя от дома, он выронил мешок из рук, тем самым разбил унитаз. Он не стал проверять, пострадал ли водопроводный счетчик, оставил мешок около мусорного бака и пошел обратно домой. Газовый ключ находился в мешке с разбитыми вещами. (т.1 л.д.121-130,135-140)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего МО Бородинское Киреевского района Тульской области – главы администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.51-54,61-65), следует, что на основании акта приема-передачи жилых помещений (благоустроенных квартир) по контракту № от 12 октября 2017 года администрация МО «Бородинское» Киреевского района Тульской области, как участник долевого строительства, и ЗАО «Строительная Компания «Оружейная слобода», действующие на основании договора оказания услуг заказчика и доверенности от имени застройщика ООО «Ин-Групп», подписали настоящий акт о том, что в соответствии с контрактом № на приобретение 52 жилых помещений (благоустроенных квартир) в многоквартирном доме долевым участием в строительстве в МО г.Киреевск Киреевского района для переселения граждан, проживающих в аварийных жилых домах МО Бородинское Киреевского района, дополнительным соглашением к Контракту № от 18 июля 2017 года, дополнительными соглашениями к Контракту от 29 августа 2017 года и от 27 сентября 2017 года, решением на ввод объекта в эксплуатацию от 13 октября 2017 года, застройщик передал участнику долевого строительства в собственность <адрес>, расположенную на шестом этаже девятиэтажного монолитно-блочного дома, состоящую из двух комнат, общей площадью жилого помещения 40,4 кв.м, жилой площадью 24,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира предназначена для переселения граждан, проживающих в аварийных жилых домах МО Бородинское Киреевского района, но с момента передачи ее в собственность администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области данная квартира заселена не была. Вход в квартиру осуществлялся через металлическую дверь, оборудованную одним врезным замком. В квартире были установлены кухонная тумбочка с раковиной, двухконтурный газовый котел, предназначенный для индивидуального обогрева жилого помещения и подачи горячей воды, унитаз-компакт, ванна и прибор учета расхода воды (счетчик), который был установлен на водяной трубе. 23 января 2020 года ему от сотрудников полиции ОМВД России по Киреевскому району стало известно о том, что в период времени с 01 апреля 2019 года по 23 января 2020 года из вышеуказанной квартиры были похищены металлическая мойка, керамический унитаз в сборе с керамическим бочком и счетчик воды. Вместе с сотрудниками полиции он, как глава администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области участвовал при проведении осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной на шестом этаже девятиэтажного <адрес>. В ходе осмотра места происшествия он обнаружил, что входная дверь вышеуказанной квартиры в районе врезного замка деформирована, а именно вогнута во внутрь. Сам врезной замок видимых механических повреждений не имел. В кухне квартиры отсутствовала металлическая раковина серебристого цвета, которая ранее была установлена на кухонной мойке, установленной в левом углу кухни. В туалете отсутствовал керамический унитаз-компакт белого цвета, состоящий из чаши, крышки и сливного бочка. Данный унитаз ранее был прикреплен к полу туалета при помощи четырех болтов. На водяной трубе, находящейся в туалете, отсутствовал прибор учета расхода воды (счетчик) в корпусе красного цвета. По факту хищения вышеуказанного имущества, а именно: металлической раковины, керамического унитаза-компакт белого цвета, состоящего из чаши, крышки и сливного бочка, а также прибора учета расхода воды (счетчика) в корпусе красного цвета им было написано заявление с просьбой принять меры к розыску лиц, причастных к совершению данного преступления. Данное имущество принадлежало администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области. Общая сумма причиненного администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области материального ущерба, причиненного в результате хищения, составляет 4348 руб.

Согласно показаниям оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.84-89), 23 января 2020 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в июне 2019 года из <адрес>, расположенной в <адрес> тайно похитил металлическую раковину, а в ноябре 2019 года из вышеуказанной квартиры также похитил унитаз, сливной бочок, металлические крепления от унитаза и счетчик воды. По данному факту им было установлено местонахождение ФИО1 и получено объяснение, в котором ФИО1 сообщил о том, что он примерно в середине мая 2019 года находился у себя по месту жительства и этот момент ему сильно захотелось употребить спиртное, но денег на его приобретение не было. Тогда ФИО1 решил зайти в <адрес>, расположенную в <адрес>, которая находится на одной лестничной площадке с его квартирой, чтобы посмотреть, можно ли там что-то взять и перепродать. ФИО1 знал, что в этой квартире никто не проживает, поскольку ранее в 2018 году он уже проникал в данную квартиру и похищал из нее различные вещи. ФИО1 пояснил, что ему было известно, что дверь в указанную квартиру не запирается, так как уже давно была сломана. Через приоткрытую входную дверь ФИО1 проник в <адрес>, откуда похитил раковину цвета «металлик», расположенную на стене в кухне, которую впоследствии вместе со своей сожительницей Свидетель №4 сдали в пункт приема металлолома. Затем в начале ноября 2019 года ФИО1 снова решил проникнуть в <адрес>, чтобы посмотреть, можно ли там еще что-то взять и перепродать. Находясь в квартире, ФИО1 решил похитить из туалета керамический унитаз белого цвета и керамический бочок белого цвета от унитаза. Взяв дома плоскогубцы и белый картофельный мешок, ФИО1 вернулся в <адрес>, где при помощи принесенных с собой плоскогубцев выкрутил болты и отсоединил унитаз от пола, после чего отсоединил от унитаза сливной бочок и положил их в картофельный мешок. В этот момент на трубе, находящейся возле стены в туалете, ФИО1 увидел счетчик красного цвета на воду, в корпусе круглой формы, который также открутил от трубы и положил его в картофельный мешок, после чего вышел из квартиры. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, не заселена и состоит на балансе администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области, о чем незамедлительно было сообщено главе администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области ФИО10

Из показаний оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №2, данных им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.90-94), следует, что 23 января 2020 года оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в июне 2019 года из <адрес>, расположенной в <адрес> тайно похитил металлическую раковину, а в ноябре 2019 года тот же ФИО1 из вышеуказанной квартиры похитил унитаз, сливной бочок, металлические крепления от унитаза и счетчик воды. В ходе проведения проверки по вышеуказанному факту было установлено местонахождение ФИО1, у которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 было получено объяснение. Со слов ФИО1 ему известно, что примерно в середине мая 2019 года ФИО1 проник в <адрес>, расположенную в <адрес>, которая находится на одной лестничной площадке с квартирой ФИО1, откуда последний похитил раковину цвета «металлик» и впоследствии продал своему знакомому по имени ФИО7 за 200 руб. В начале ноября 2019 года ФИО1 снова проник в <адрес>, откуда похитил керамический унитаз белого цвета, керамический бочок белого цвета от унитаза, металлические крепления унитаза и счетчик воды, которые намеревался продать, но разбив унитаз и сливной бочок от унитаза, все похищенное вместе с металлическими креплениями к унитазу и счетчиком воды выбросил в мусорный контейнер. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному сообщению было установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, не заселена и состоит на балансе администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области, о чем незамедлительно было сообщено главе администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области ФИО10

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.95-98), у него в пользовании имеется гараж, расположенный в районе <адрес>, где он занимается сбором различного металлолома в частном порядке. Примерно в середине мая 2019 года в дневное время, когда он находился у себя в гараже, к нему подошел ФИО1, которого он знает как жителя г.Киреевск Тульской области. ФИО1 ранее неоднократно приносил к нему в гараж и сдавал различный металлолом, за который он платил ФИО1 деньги. ФИО1 пришел вместе с какой-то женщиной и принес ему металлическую раковину цвета «металлик» от кухонной мойки и попросил принять. При этом ФИО1 пояснил, что данная раковина принадлежит ему, и он решил сдать ее в металлолом по причине ненадобности. Оснований сомневаться в этом у него не было. Он согласился принять у ФИО1 принесенную им металлическую раковину за 200 руб., которые он передал ФИО1 Впоследствии раковину он отвез к себе домой, где при использовании на улице она пришла в негодность и он ее выкинул.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.79-83), следует, что с мая 2019 года она проживала по месту жительства своего сожителя ФИО1 по адресу: <адрес>. 10 мая 2019 года примерно в 12 часов 10 минут, когда она находилась по месту жительства ФИО1, в квартиру пришел ФИО1, который принес металлическую раковину серебристого цвета от кухонной мойки и пояснил, что нашел данную раковину где-то на улице. Поскольку им необходимы были деньги, они вместе с ФИО1 вышли из квартиры, в которой проживали, и направились в пункт приема металлолома, где приемщик принял раковину за 100 руб. Находясь рядом, она слышала, как ФИО1 пояснил приемщику, что он сдает раковину в металлолом по причине ненадобности, так как установил новую раковину. Затем она и ФИО1 ушли, а полученные денежные средства впоследствии потратили на собственные нужды. Позже ей стало известно, что указанную раковину ФИО1 похитил из <адрес>, которая расположена по соседству с квартирой ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23 января 2020 года о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 (т.1 л.д.27), зарегистрированному в КУСП №, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 в июне 2019 года из <адрес> тайно похитил металлическую раковину, а в ноябре 2019 года из <адрес> тайно похитил унитаз, сливной бачок, счетчик на воду и металлические крепления от унитаза.

Из заявления главы администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области ФИО10 от 23 января 2020 года (т.1 л.д.29) следует, что он просит принять меры к розыску неизвестных лиц, которые в период времени с 01 апреля 2019 года по 23 января 2020 года из квартиры, состоящей на балансе в администрации МО Бородинское, расположенной по адресу: <адрес>, похитили имущество: мойку металлическую, керамический унитаз в сборе с керамическим бочком, счетчик воды.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 23 января 2020 года (т.1 л.д.31) ФИО1 сообщил о том, что примерно в середине мая 2019 года через незапертую дверь он проник в <адрес>, откуда тайно похитил металлическую раковину, расположенную на стене в кухне, и продал знакомому по имени ФИО7 за 100 руб., которые потратил на алкоголь. Также примерно в начале ноября 2019 года из <адрес> он похитил керамический унитаз белого цвета, керамический сливной бочок белого цвета, счетчик на воду и крепления унитаза, которые хотел продать, а деньги потратить на свои нужды, но не успел этого сделать, так как все разбил и выбросил в мусорный бак возле <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2020 года (т.1 л.д.34-42) с участием заявителя ФИО10 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что входная дверь в районе замка деформирована (вогнута во внутрь); в левом углу кухни на тумбе отсутствует мойка; в туалете отсутствует унитаз; на водопроводных трубах отсутствует счетчик на воду.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей по делу об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Показания ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Протокол осмотра места происшествия получен и оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает его достоверным и допустимым доказательством.

Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства ОМВД России по Киреевскому району характеризуется отрицательно (т.1 л.д.202), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.204-205), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> (т.1 л.д.194), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.172).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 27 июля 2020 года ФИО1 <данные изъяты>. (т.2 л.д.56-57)

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.31), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом виде наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленные потерпевшей стороной требования о возмещении материального ущерба, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд принимает во внимание представленный в судебном заседании чек-ордер от 03 октября 2020 года о возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба на сумму 4348 руб., то есть в заявленном гражданским истцом размере, в связи с чем считает необходимым исковые требования администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 октября 2020 года с зачетом времени содержания подсудимого под стражей в период с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск администрации МО Бородинское Киреевского района Тульской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 20.10.2020