Приговор № 1-258/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-258/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 13 ноября 2025 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Булатовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Завгородней О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан от 12 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 23 сентября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий, в нарушение требования и. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, вновь, 27 июля 2024 года в 02.01 часов, умышленно управлял автомобилем марки ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и следуя по улицам города Салават, возле дома № 104 по ул. Уфимской города Салават Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками полиции. В ходе общения ими было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. Согласно освидетельствования проведенного 27 июля 2025 года в 02.31 час в салоне автопатруля, припаркованного возле дома № 104 ул. Уфимской города Салавата, РБ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акта 02 АС 206476 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2025 года, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составила 0.754 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается. Из его показаний следует, что автомобиль был приобретен матерью для совместных поездок. 27 июля 2025 года употребив с друзьями спиртное, напротив ворот школы сидя в автомобиле, решили пойти домой. Поскольку парковка там недоступна ввиду знака «кирпич», а так же возможного заезда спецтехники в школу, решил переставить автомобиль. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и остановили. Он сразу же вышел из автомобиля, предъявил документы, был отстранен от управления, освидетельствован, с результатами которого согласился. Ранее в 2023 году привлекался к административному наказанию к штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на этом же автомобиле. Штраф оплатил, водительское удостоверение не получал. Однако, был включен в страховку. Автомобиль был эвакуирован. Матери сразу не сказал. Так же она не знала, что он лишен водительских прав, на их автомобиле возили друзья, которые так же были вписаны в страховой полис. Просит назначить наказание в виде штрафа и вернуть автомобиль матери, который она собирается продать.

Вина подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме собственных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 июля 2025 года следует, что ФИО1 в 02.03 часов инспектором А. был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения и освидетельствован. (л.д. 6)

Факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 02 АС № 206476 от 27 июля 2025 года с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «PRO-100 TOUCH-K» с заводским номером № 905763, установлены признаки опьянения. Результат освидетельствования составил 0.754 мг/л. (л.д.7, 8)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности около дома № 1104 по ул. Уфимская, где находился автомобиль ..., под управлением которого был задержан ФИО1 (л.д. 13-15)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 12 сентября 2023 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 23 сентября 2023 года. (л.д.21-22)

Из показаний свидетеля А. инспектора группы ДПС ОГИБДД, оглашенных с согласия сторон, следует, что около 07.45 часов 24 июня 2024 года во время несения службы с инспектором С. заметили автомобиль марки ..., который выезжал со двора, а после сдал назад. Было принято решение об остановке данного автомобиля. Во дворе возле дома № 104 по ул. Уфимской они подъехали к автомобилю. Им в ходе проверки водителя установлено, что за рулём находился ФИО1, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. В салоне автопатруля под видеофиксацию был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и другие соответствующие протоколы, с помощью прибора «Алкотектор» было установлено опьянение ФИО1, 0,754 мг/л, с результатами которого он согласился. Так же ФИО1 сообщил, что поменял фамилию с Б. на ФИО1. По базе ФИС ГИБДД-Д было установлено о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 30-32)

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании следует, что в 2023 года ею приобретен автомобиль, которым управляет сын ФИО1, а так же иногда управлял его друг, который так же вписан в страховой полис. У неё водительского удостоверения не имеется. В начале августа 2025 года сын сообщил, что автомобиль помещен на штрафстоянку за управление им в состоянии опьянения. О том, что сын лишен водительского удостоверения узнала в тот же день.

Согласно протоколам осмотра предметов осмотрен диск с результатами административного производства, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д.95-100)

Кроме этого, осмотрен автомобиль, который передан на ответственное хранение в ОМВД России по г. Салават, а так же паспорт транспортного средства, ключи от зажигания, СТС, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в материалах уголовного дела. (л.д. 76-81, 89-93)

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, а совокупность доказательств достаточной, квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих детей (малолетнего и несовершеннолетнего), наличие заболевания. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, семейного положения, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положения ФИО1, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие работы, учитывая его мнение, суд назначает наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ, предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Также подлежит назначению и дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее С. – матери подсудимого, однако использованное им при совершении как административного правонарушения, так и преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Водительского удостоверения С. не выдавалось, на данном автомобиле ездил сын.

Несмотря на административное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, ФИО1 продолжал управлять этим же автомобилем. Сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для его семьи, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой исполнения на 11 месяцев по 20000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Салават: ИНН<***>, КПП 026601001, ОКТМО 80739000, КБК 18811621010016000140, БИК 018073401, р/счёт <***>, Отделение – НБ Республики Башкортостан г. Уфа.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства зарегистрированный на С. автомобиль ..., находящийся на территории специализированной стоянки Отдела МВД России по городу Салавату по адресу <...>.

Взыскать в регрессном порядке с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Гайнуллину Х.Х.. юридической помощи в ходе досудебного производства в сумме 6420 (Шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ..., хранить до его конфискации;

- ключ, СТС ...., страховой полис № ... г., паспорт ... г., хранящиеся в уголовном деле, хранить до конфискации автомобиля;

- компакт-диск с видеозаписями с патрульной машины АП-604 (л.д.100) - хранить при уголовном деле.

После вступления приговора в законную силу снять наложенный на автомобиль запрет на регистрационные действия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в законную силу 13 ноября 2025 г. Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ___________ Секретарь суда

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-258/2025 Салаватского городского суда РБ. УИД: 03RS0015-01-2025-004755-46.