Приговор № 1-678/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-678/2017

Дело № 1-678/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 03 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панова Д.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы", судимого:

-20.10.2008г. Белореченским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с последующими изменениями, к 1 году 11 мес. лишения свободы; освободившегося 30.03.2010г. условно-досрочно на 7 мес. 2 суток;

-25.07.2012г. Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.70 и 79 УК РФ, с последующими изменениями к 4 годам 3 мес. лишения свободы, освободившегося 30.10.2015г. по сроку отбытия наказания, находящегося под административным надзором, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 06.04.2017, находясь в 10 метрах от дома 55 дер. Вырубово Одинцовского района Московской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа похитил с пенопластового листа, расположенного на вышеуказанном участке у дома 55, мобильный телефон марки «Flу FS504» стоимостью 6690 рублей, в флипкейсе стоимостью 790 рублей, с защитным стеклом стоимостью 790 рублей, с сим-картой, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб в размере 8270 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ранее судим 20.10.2008г. Белореченским районным судом Краснодарского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с последующими изменениями, к 1 году 11 мес. лишения свободы; освободился 30.03.2010г. условно-досрочно на 7 мес. 2 суток; -25.07.2012г. Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.70 и 79 УК РФ, с последующими изменениями, к 4 годам 3 мес. лишения свободы, освободился 30.10.2015г. по сроку отбытия наказания. По месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Со слов перенес заболевание туберкулезом, родители пенсионеры проживают в Р. Армения, которым он оказывает помощь.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, оказание материальной помощи близким и состояние его здоровья, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, и определяет ему отбытие наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 апреля 2017 года, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: – телефон с принадлежностями оставить у потерпевшего, а чек хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий