Приговор № 1-239/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-239/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «28» ноября 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С.,

с участием: государственного обвинителя Ушаковой С.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Асоновой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 30 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 30 л/с от 05.02.2018 Потерпевший №1 с 05.02.2018 назначен на должность командира отделения 1 взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери (далее по тексту командир отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Твери).

При осуществлении служебных обязанностей Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области, должностными инструкциями.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершенного преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 16, 17, 21 должностной инструкции Потерпевший №1 обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры по устранению данных обстоятельств, в пределах своей компетенции; своевременно предостерегать граждан от совершения ими противоправных действий, разъяснять им о недопустимости антиобщественного поведения.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.09.2018, в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Потерпевший №1 в составе автопатруля с позывным «Восток-31» совместно с инспектором 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Твери ФИО6 обеспечивали правопорядок в общественных местах Заволжского района г. Твери, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

По сообщению дежурного Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, поступившему 30.09.2018 в 12 часов 25 минут, Потерпевший №1 и ФИО6 прибыли к дому № по бульвару Шмидта г. Твери, где ими были замечены ФИО3, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, которое увидев сотрудников полиции скрылось с указанного места.

ФИО1 и ФИО3, находились в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем сотрудники полиции в их действиях усмотрели признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действуя в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», с целью пресечения и документирования совершаемого ФИО3 и ФИО1 административного правонарушения, Потерпевший №1 и ФИО6, приняли меры по доставлению ФИО3 и ФИО1 в Заволжский ОП УМВД России по <адрес>, для последующего составления в отношении них материалов об административном правонарушении.

30.09.2018 в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 50 минут, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 39, по бульвару Шмидта, г. Твери, недовольного законными действиями сотрудников полиции по доставлению его в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери и последующего привлечения к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении командира отделения 1 взвода 3 роты ОБ ППСП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, ФИО3, 30.09.2018 в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 50 минут, находясь у дома № 39 по бульвару Шмидта г. Твери, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, будучи недовольный законными действиями сотрудников полиции по доставлению его в Заволжский ОП УМВД России по г. Твери и последующему привлечению его к административной ответственности, достоверно зная, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в скуловой области слева с переходом на нижнее веко левого глаза, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Суд также учитывает подсудимому ФИО3 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья. По месту регистрации ФИО3 характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 156).

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО3 лишения свободы на принудительные работы, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить колонию-поселение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО3 судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

К месту отбывания наказания ФИО3 следовать под конвоем.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2018 года по 27 ноября 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский