Приговор № 1-922/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-922/2017

Уголовное дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 5 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Суркова С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мыктыбековой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО1 , (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2017г. в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 38 мин ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе (адрес) (иные данные) (адрес), незаконно сбыл путем продажи ФИО3 наркотическое средство кустарного изготовления - содержащую диацетилморфин (героин) смесь в количестве 0,33г.

Кроме того ФИО1, имея в незаконном владении наркотическое средство - содержащую диацетилморфин (героин) смесь в количестве 2,85г, которая образует крупный размер, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с неустановленного времени до момента изъятия сотрудниками полиции 18.07.2017г. в период с 14 ч. 10 мин. до 15 час. 45 мин. в ходе обыска в (адрес)(иные данные) (адрес).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Сурковым С.В. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сурков С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененные ему преступления предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно :

- по факту незаконного сбыта наркотических средств как совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств,

- по факту незаконного хранения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств как совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкие преступления, вину в совершении преступлений признал полностью, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает необходим назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Полное признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние, роль виновного и его поведение после совершения преступлений, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств и активное способствование в раскрытии преступления по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенных им преступлений, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, учитывая материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительные наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ ФИО1, совершившему тяжкие преступления, в действиях которого не имеется рецидива преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы,

по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.10.2017г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражу с 20.07.2017г. по 05.10.2017г.

Вещественные доказательства : (иные данные)

Вещественное доказательства: (иные данные) после вступления приговора в законную силу обратить в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: (иные данные)

(иные данные) закупки от 10.07.2017г. на трех листах; акт наблюдения от 10.07.2017г. на трех листах, хранятся при уголовном деле (л.д.115), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Станкевич К.К.