Приговор № 1-55/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-55/2026

1-55/2026

УИД 35RS0006-01-2026-000372-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 23 апреля 2026 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Четверикова Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карелина А.С.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2025 года ФИО1, достоверно зная, что ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 50 от 07 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2025 года, он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, около 23.56 часов, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по автодорогам Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, и на 1 км автоподъезда к д.Добрынино Великоустюгского муниципального округа Вологодской области был остановлен сотрудниками ОВ ГАИ ОМВД России «Великоустюгский».

Подсудимый ФИО1 с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Карелиным А.С.

Государственный обвинитель не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме собственного признания вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, работает без оформления, осуществляет уход за нетрудоспособной матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание подсудимого у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73, 15 ч.6, 62 ч.ч.1,5 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял при совершении преступления, принадлежит на праве собственности А.А., ... года рождения, уроженцу ..., оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

-протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квитанцию (чек) прибора «Юпитер», определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.12.2025 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.01.2026 года - хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, свидетельство о регистрации и паспорт данного транспортного средства, два договора купли-продажи данного транспортного средства - передать собственнику А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель