Решение № 2-912/2021 2-912/2021~М-731/2021 М-731/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-912/2021

Дело № 2-912/2021

УИН 28RS0023-01-2021-001278-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ныч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Промышленная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-Восточная Промышленная компания» в лице генерального директора ФИО2 обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 01 июня 2020 года между обществом и ФИО1 заключен договор займа №/ФЛ, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на 36 месяцев. Согласно п. 2 договора, возврат суммы займа должен происходить ежемесячно равными долями не позднее последнего числа текущего месяца. В нарушение условий договора ответчик не возвращает сумму займа. 25 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение пяти дней вернуть сумму займа в размере 500 000 рублей и выплатить пеню в размере 0,2 % от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, согласно п. 5 и 6 договора. Указанная претензия получена ответчиком 7 апреля 2021 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не выплачены. Период просрочки ответчика составляет 14 дней. Уклонение ответчика от возврата суммы займа и выплаты процентов нарушает права займодавца.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, пеню за задержку возврата денежных средств за период с 13 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года в размере 14 000 рублей, пеню за задержку возврата денежных средств за период с 26 апреля 2021 года по день фактического исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Северо-Восточная Промышленная компания» в лице генерального директора ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в судебное заседание.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика заказных писем, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, что между ООО «Северо-Восточная Промышленная компания» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №/ФЛ от 01 июня 2020 года, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на 36 месяцев, с возвратом в срок до 01 июня 2023 года, настоящий займ является беспроцентным. Возврат производится равными долями не позднее последнего числа текущего месяца. /л.д. 19/.

Договор содержит дату его составления – 01 июня 2020 года, подписи сторон, расходный кассовый ордер №1 от 01 июня 2020 года о получении суммы займа ФИО1 в размере 500 000 рублей, расписку о получении денежных средств в сумме 500 000 рублей, которая содержит дату ее составления – 01 июня 2020 года.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно представленному договору займа, задолженность ФИО1 составляет 500 000 рублей. Ответчиком ФИО1 доказательств обратного суду не представлено, оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ООО «Северо-Восточная Промышленная компания» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01 июня 2020 года в размере 500000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика за задержку возврата денежных средств за период с 13 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года в размере 14 000 рублей, пени за задержку возврата денежных средств за период с 26 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5 договора, в случае если в течение двух месяцев заемщик не производит выплат по займу в размере и в сроки определенные договором, займодавец может потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа до истечения срока действия договора, при этом заемщик обязан исполнитель требование займодавца не позднее 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования займодавца.

Согласно п. 6 договора, в случае неоплаты суммы займа в обусловленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. Отчет срока для начисления пени начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой фактического погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ООО «Северо-Восточная Промышленная компания» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 пени за задержку возврата денежных средств за период с 13 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года в размере 14 000 рублей, пени за задержку возврата денежных средств за период с 26 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8340 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8340 рублей.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст. 195 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Промышленная компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Промышленная компания» задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, пеню за задержку возврата денежных средств за период с 13 апреля 2021 года по 26 апреля 2021 года в размере 14 000 рублей, пени за задержку возврата денежных средств за период с 26 апреля 2021 года по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8340 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2021 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина