Постановление № 5-248/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-248/2019

74RS0029-01-2019-002388-72

Дело № 5-248/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 23 сентября 2019года

23 сентября 2019 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Крайновой Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей В.Т.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2019 года в 13 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 10.1,1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода В.Т.М. находящуюся на проезжей части на территории <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия В.Т.М.. причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается. Пояснил, что управляя автомобилем отвлекся на телефон, из-за чего совершил наезд на женщину. Испугавшись, уехал с места ДТП. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении В.Т.М.. согласен. Со схемой, имеющейся в деле, также согласен.

Потерпевшая В.Т.М. в судебном заседании пояснила, что 01.06.2019 шла по территории <адрес> к выходу. Видела, что сзади вдалеке ехала машина. Потом почувствовала удар машины сзади в спину, отчего упала. Автомобиль уехал. Также пояснила, что с ФИО2 достигнута договоренность о компенсации вреда, он принес свои извинений, но в настоящее время причиненный вред не заглажен. Просила строго не наказывать ФИО2

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Заслушав ФИО2, потерпевшую, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, кроме его признания в судебном заседании, пояснений потерпевшей, также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03.09.2019, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ;

- Приложением по дорожно-транспортному происшествию от 12.01.2019, в которой указаны обстоятельства ДТП;

-справкой по ДТП от 01.06.2019;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.06.2019 с приложением к нему;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2019

- схемой места совершения административного правонарушения;

-протоколом осмотра транспортного средства от 01.06.2019 с фотографиями ;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в от 01.06.2019 ;

-телефонограммой мед.учреждения от 01.06.2019;

- письменными объяснениями В.Т.М. ФИО3 В,., А.У.С. данных инспектору ГИБДД во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от 23.08.2019, согласно которому у В.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место <данные изъяты>. Повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые. Все вышеуказанные повреждения причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, так как для зажитвления необходим срок более 21дня (п.7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 следовало избрать безопасную скорость движения автомобиля, учитывая дорожные, метеорологические условия, что позволило бы ему контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, очевидно, что указанное ФИО4 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, заслушав участников процесса, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пояснения ФИО2 о том, что он не работает, дохода не имеет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая просила строго ФИО2 не наказывать, а также цели административного наказания. Суд также принимает во внимание поведение ФИО2 после дорожно-транспортного происшествия, а именно то, что после наезда на потерпевшую он скрылся с места ДТП.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО2 совершил правонарушение, будучи лишенным права управления транспортными средствами

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: