Приговор № 1-128/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело №1-128/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п. ФИО3 Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Алборовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Ткач Д.А.,

защитника – адвоката Найдина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2, 26 января 2021 года в 15 часов 02 минуты в нарушение положений ст.6 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.9, 11 Закона РФ №4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», при прохождении пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу РФ «ФИО3 Курган – автодорожный», расположенного по адресу; <адрес>, <адрес> километр автодороги «ФИО3 Курган (РФ) – Успенка (Украина), действуя умышленно, пересекла Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, предъявив пограничному наряду по проверке документов в качестве документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации не принадлежащий ей паспорт <данные изъяты> серии ВК №, выданный Калининским РС в <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО2 была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области.

Подсудимая ФИО2 выразила свое согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и после предварительной консультации со своим защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Найдин Е.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткач Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает то, что подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имела фактическую явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает ее состояние здоровья. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд назначает наказание с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ПУ ФСБ России по Ростовской области л/с <***>), адрес: 344011, <...>, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***> в отделении Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, код дохода 18911603100010000140.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: т.1 л.д.44 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко