Приговор № 1-668/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-668/2020

Дело № 1-668/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ХАЧАТУРОВА Э.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20.02.2014 по 19.06.2020, путем обмана похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 вплоть до 20.02.2014, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно, по общему заболеванию.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.02.2014 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 24.02.2014 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2-й группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2-й группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, где в пенсионном выплатном деле имелась подложная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.02.2014 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Таким образом, сотрудники УПФР в <адрес> были введены в заблуждение относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в выплатном деле выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно, по общему заболеванию, содержат ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ в размере 8001 рубль 14 копеек, и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2022 рубля 78 копеек, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 20.02.2014 по 28.01.2019 начислялись, а в период с 10.04.2014 по 09.09.2015 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а также в период времени с 09.10.2015 по 07.02.2019 доставлялись нарочно ФИО1 по месту проживания через ООО «Служба доставки пенсий и пособий» по адресу: РО <адрес>, а именно:

- трудовая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, в размере 514 736 рублей 61 копейка, начисленную с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 134 234 рубля 47 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, имея единый умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в <адрес> в УПФР в <адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем 24.12.2016 на основании п.1 ст.1 Федерального закона РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, а также в период времени с 28.09.2015 ФИО1 выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию.

Решением УПФР в <адрес> от 09.10.2018 ФИО1 была переведена с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости на основании ч.6 ст.22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и выплата пенсии по инвалидности была ей прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата ФИО1 была приостановлена с 01.03.2019, а решением от 30.05.2019 УПФР в <адрес> ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20.02.2014 по 07.02.2019 путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и УПФР в <адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 653 971 рубль 08 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> №Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с 01.08.2014 в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с 25.08.2014 по 19.06.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

Решением ДТСР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

Таким образом, в период времени с 17.07.2014 по 19.06.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета ДТСР <адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 85 228 рублей 06 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 653 971 рубль 08 копеек, ДТСР администрации <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 85 228 рублей 06 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 739 199 рублей 14 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ГУ УПФР в <адрес> – ФИО6 и представитель потерпевшего ДТСР администрации <адрес> – ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи подсудимой.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, пенсионерка, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в связи с чем, считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом положительной характеристики, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Поскольку решением Шахтинского городского суда <адрес> от 01.06.2020, вступившим в законную силу 07.07.2020, с подсудимой ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства, взысканы в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> незаконно полученные за период времени с 20.02.2014 по 28.02.2019 денежные средства в сумме 653 971 руб. 08 коп., повторному взысканию с подсудимой ФИО1, причиненный ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> имущественный ущерб в рамках судебного разбирательства уголовного дела, не подлежит.

Разъяснить представителю потерпевшего ДТСР администрации <адрес> право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что представитель потерпевшего УПФР в <адрес> и представитель потерпевшего ДТСР администрации <адрес>, в рамках имеющихся у них полномочий на заявление гражданского иска, гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела не заявляла, что требованиям УПК РФ не противоречит, то суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного в ходе предварительного следствия постановлением Шахтинского городского суда <адрес> 18.06.2020 на имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимой ФИО1, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий - на квартиру, площадью 38,8 м2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости - не зарегистрировано, кадастровой стоимостью 1 550 000 рублей, поскольку основания, по которым был наложен арест на указанное имущество в рамках расследования уголовного дела не сохраняют своего значения, в силу чего к настоящему времени отпали.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 01 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства и не нарушать установленное время явки в УИИ на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Отменить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности осужденной ФИО1 – на квартиру, площадью 38,8 м2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №, ДД.ММ.ГГГГ, ограничение прав и обременение объекта недвижимости - не зарегистрировано, кадастровой стоимостью 1 550 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, возвращенное в УПФР в <адрес> (т.1 л.д.80,81-82), считать возвращенным по принадлежности;

Светокопии выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 45-79,80,81-82), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

Светокопии платежных поручений на выплату пенсии, ЕДВ ФИО1 за период октября 2015 года по июнь 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.91-136, 137), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

Расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по вкладу № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по вкладу № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по вкладу № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по вкладу № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по вкладу № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по вкладу № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по вкладу № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку ПАО «Сбербанк» из лицевого счета по вкладу ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 179-181, 182-183, 184-185, 186-188, 189-190, 191-192, 193, 194-196, 197), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; социальный паспорт получателя льгот №-Р на имя ФИО1, возвращенный в ДТСР администрации <адрес>. (т.1 л.д.234,235-236), считать возвращенным по принадлежности; светокопии социального паспорта получателя льгот №-Р на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 206-233, 234, 235-236), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела;

Расширенную выписку ПАО «Сбербанк» по вкладу № ФИО1 за период с 25.02.2020 по 23.06.2020, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 21,22), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Сапегин