Постановление № 5-1533/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-1533/2021

№ 5-1533/2021

(42RS0№-53)

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего в ООО «ПИТЕРАВТО» водителем автобуса, зарегистрированного и России

проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты><данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автобусом VOLGABUS527062 с государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО «Автотранспортная компания»), следуя по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>, где у <адрес> улицы <адрес> двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не выбрал безопасную скорость для движения, не учёл видимость в направлении движения, не справился с управлением и совершил съезд на обочину с последующим съездом с дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его перевели на другой маршрут, был уставший, не успел отдохнуть, так как пришлось подменять другого водителя и ехать по незнакомой трассе. Принёс свои извинения <данные изъяты>. Помогает троим малолетним внукам.

Защитник ФИО1 – Мухаметзянов Р.Б., действующий на основании нотариальной доверенности, пояснения ФИО1 поддержал, представил характеристику по месту работы ФИО1, трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, пояснил, что все пассажиры застрахованы на время поездки.

<данные изъяты> Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находилась в автобусе маршрута № «<адрес> – 18 квартал», водитель съехал с дороги, она упала, в результате чего ей причинен вред здоровью средней тяжести.

К водителю претензий не имеет, на строгом наказании не настаивала.

ООО «Автотранспортная компания» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении не направлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у <адрес> улицы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд с проезжей части дороги, падение пассажира (л.д. 19-21);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автобус VOLGABUS527062 с государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО «Автотранспортная компания») под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения переднего бампера, заднего бампера (л.д. 24) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25.06.2021г. следует, что гр. Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты><данные изъяты> левого <данные изъяты> в виде <данные изъяты><данные изъяты> чрезмыщелкового <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> со смещением отломков, <данные изъяты> головки малоберцовой <данные изъяты> без смещения отломков. Характер <данные изъяты> подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографических исследований, оперативным вмешательством. Данная <данные изъяты> возникла от воздействия твердым тупым предметом, возможно при падении на левый <данные изъяты> в салоне автобуса, ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут гражданин ФИО1, управляя автобусом VOLGABUS527062 с государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО «Автотранспортная компания»), следуя по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении улицы <адрес>, где у <адрес> улицы <адрес> двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не выбрал безопасную скорость для движения, не учёл видимость в направлении движения, не справился с управлением и совершил съезд на обочину с последующим съездом с дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1 нашло своё подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Новокузнецку)

ИНН <***>, КПП 421701001

р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

КБК 18№

БИК 013207212

ОКТМО 32731000

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, работающий в ООО «ПИТЕРАВТО» водителем автобуса, зарегистрированный и России

проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«27» июля 2021 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-1533/2021 Центрального районного суда <адрес>