Приговор № 1-89/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №1-89(2019)

Судья: Рахимов А. Х.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Хабибрахмановой Р.Р., с участием государственного обвинителя Хабибуллина Р.М., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Сибгатуллиной Р.Н.., представившем удостоверение № от 25 февраля 2016 года, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 06 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей оператором машинного доения в ООО «Агрофирма «Возрождение», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Дом ФИО2, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 25 августа по 30 августа 2019 года, в промежутке времени с 12.00 часов по 13.00 часов (более точная дата и время дознанием не установлены), ФИО1, подошла на участок местности, прилегающий к территории фермы крупно-рогатого скота общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Возрождение», расположенной на северной окраине села Качелино Арского района Республики Татарстан, заведомо зная о том, что на данном участке местности имеются дикорастущие растения «Конопля», содержащие наркотические средства и с целью получения из них наркотическое средство, для дальнейшего потребления в личных целях без цели сбыта, осознавая незаконность приобретения растений «Конопля», содержащих наркотические средства и желая их приобретение в значительном размере, в этот же день и время, а именно в период с 25 августа по 30 августа 2019 года, в промежутке времени с 12.00 часов по 13.00 часов (более точная дата и время дознанием не установлены), руками сорвала семь растущих кустов растений «Конопля», содержащих наркотические средства, массой не менее 95,6 грамма, то есть в значительном размере, и принесла их по месту своего жительства в дом животноводов фермы крупно-рогатого скота общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Возрождение», расположенный по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, осознавая незаконность хранения наркотических средств и желая их хранение в значительном размере, разложила части растений «Конопля» содержащих наркотические средства, массой не менее 95,6 грамма на полу возле отопительной батареи помещения кухни дома животноводов фермы крупно-рогатого скота общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Возрождение», расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранила данные растения в период с 25 августа 2019 года до 24 октября 2019 года. 24 октября 2019 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 55 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Арскому району по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, дом животноводов фермы крупно-рогатого скота общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Возрождение», был проведен осмотр, в ходе которого в помещении кухни указанного дома животноводов были обнаружены части растений «Конопля» массой 95,6 грамма, которые впоследствии были изъяты.

При окончании предварительного расследования, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1, в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Требования ст. 315 УПК РФ при этом были соблюдены.

В судебном заседании, при рассмотрении ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, с обвинением согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ранее не судимой ФИО1, характеризующие ее материалы, состояние ее здоровья, возраст, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется, полностью признала вину, в содеянном раскаивается, состояние ее здоровья.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает ее явку с повинной, поскольку установлено, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела сотруднику полиции добровольно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом указанного, суд считает возможными исправление подсудимой ФИО1 с назначением ей наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела, у суда не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопли весом 90 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.