Решение № 2-2521/2018 2-2521/2018~М-1946/2018 М-1946/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2521/2018

Дело №2-2521/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 14 июня 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Кучерук Н.Ю.,

с участием олтветчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № <...> (номер кредитного договора <...>) в размере 242565,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5625,65 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 15.05.2014 заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 15.05.2015 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в соответствии с Федеральным законом от 05.05.15 №99-ФЗ переименован в АО «Бинбанк Диджитал») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <...> о предоставлении ФИО1 кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ). Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

Часть 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ стороны вправе заключать договор как путем подписания одного документа, или путем обмена документами, так и путем принятия (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

Факт открытия счета кредитной карты «Black» подтверждается подписью ответчика ФИО1 на Договоре потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковской карты Black в ЗАО МКБ «Москомприватбанк». С момента совершения Банком действий по открытию счета Договор о карте считается заключенным.

Ответчик Т.Г. подписала анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в соответствии с которым она согласилась с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ответчиком и Банком договор о предоставлении банковских услуг. Она ознакомилась и согласилась с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены для ознакомления в письменном виде. Она обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

В справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Black» c 55 днями льготного периода указан размер обязательного ежемесячного платежа в размере 5% от задолженности (не менее 200 рублей и не более текущей задолженности); предусмотрена уплата пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа равная за 1-й месяц двойной базовой процентной ставки по договору /30 (начисляется за каждый день просрочки кредита)+ 500 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей, за 2-ой месяц подряд и более ставка пени в двойной базовой процентной ставки по договору /30 + 1000 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей; а также уплата штрафа за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней, взимаемого в размере 20 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Как следует из представленной в материалы дела выписке по счету кредитной карты ФИО1, на дату открытия счета банком установлен кредитный лимит в сумме 150490 рублей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик ФИО1 в период пользования кредитом свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору № <...> от 15.05.2014 по состоянию на 10.01.2018 года составляет 242565,36 рублей, из которых:

- 150489,72 рублей - задолженность по основному долгу;

- 92075,64 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу правильность представленного истцом расчета не оспорена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд удовлетворяет исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 242565,36 рублей, из которых 150489,72 рублей - задолженность по основному долгу, 92075,64 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5625,65 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» денежные средства в сумме 248191 (двести сорок восемь тысяч сто девяносто один) рубль 01 копейка, из которых: 242565,36 рублей - задолженность по кредитному договору; 5625,65 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 19.07.2018