Приговор № 1-1361/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-1361/2017

Дело № 1-1361/17 «26» декабря 2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Калугиной У.А.

адвоката Клепча С.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Карасёвой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «26» декабря 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимого;

осужденного: 04.10.2017 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.234 УК РФ к наказанию в виде штрафа 90000 рублей с рассрочкой выплаты по 15000 рублей каждый месяц не позднее последнего числа каждого месяца на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а именно:

21.03.2017 в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут он (ФИО1), находясь у дома Х незаконно сбыл В., продав ему (В.) за 7200 рублей два флакона с сильнодействующими веществами – растворами, содержащими сложный эфир изомера 1-тестостерона-тестостерона ацетат, массой № 1- 8,8 гр, № 2- 8,8 гр, общей массой 17,6 гр., которые согласно Постановлению Правительства РФ №964 от 29.12.2007 относятся к крупному размеру, а также в таблетках сильнодействующее вещество – смесь, содержащую станозолол, общей массой 20 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ №964 от 29.12.2007 относится к крупному размеру

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с обвинением в совершении указанного выше преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, поэтому учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного преступления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, Х, Х, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами; отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительного обязательства, способствующего его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7200 рублей - оставить по принадлежности; сильнодействующие вещества -уничтожить.

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу