Приговор № 1-15/2019 15/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело №15/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 12 марта 2019года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

подсудимой ФИО1;

защитника Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №4009 от 12.03. 2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В один из дней осеннего периода 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлено, на автодороге М-4 «Москва-Астрахань», в районе 612 км., у неустановленного лица ФИО1 для личных нужд приобрела 5 стеклянных бутылок емкостью по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей пищевой продукцией и 5 пластиковых бутылок емкостью по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей пищевой продукцией, которую ФИО1 привезла по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

После этого у ФИО1, не являющейся индивидуальным предпринимателем и не занимающейся в установленном законом порядке торгово-закупочной деятельностью, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на сбыт населению приобретенной ею спиртосодержащей пищевой продукции.

22.12.2017 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст.16 ФЗ от 22.11.1996 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реализовала спиртосодержащую пищевую продукцию объемом 0,5 литра, которая согласно справки об исследовании № от 04.01.2018 года являлась спиртосодержащей жидкостью не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физическим показателям, чем нарушила ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в результате чего 27.04.2018 года постановлением судьи Поворинского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 08.05.2018 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 23.05. 2018года штраф оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, но не смотря на это ФИО1 продолжила заниматься своей преступной деятельностью.

Так, 31.10.2018 года примерно в 16 часов ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение ст.16 ФЗ от 22.11.1996 года №171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра ФИО4, которая согласно заключению эксперта № от 07.12.2018 года, является спиртосодержащей, данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям, данная жидкость не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении и является пищевой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник Кабилов В.Ш. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима (т.2, л.д.1-2), на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит( т.2, л.д.3,4), по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется отрицательно участковым уполномоченным полиции(т.2, л.д.6), главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно(т.2, л.д.8), привлекалась к административной ответственности(т.2, л.д.12-14), является пенсионеркой по старости(т.2, л.д.15).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: отсутствие судимости, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ст.171.4 УК РФ, которая предусматривает основное наказание в виде штрафа либо исправительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является пенсионеркой по старости, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, привлекалась к административной ответственности, поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как ФИО1 проживает одна, размер пенсии составляет 8680 рублей 00 коп. ежемесячно, других источников дохода она не имеет.

В соответствии со ст.50 ч.5 УК РФ препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновной, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3( три) месяца с удержанием в доход государства 5( пяти)% заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 26 одинаковых пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра с крышками желтого цвета и спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета; 12 одинаковых пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра с крышками зеленого цвета и спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета; 5 одинаковых пластиковых бутылок объемом по 1,5 литра с крышками зеленого цвета и спиртосодержащей жидкостью розового цвета; 3 одинаковых пластиковых бутылки объемом по 0,5 литра с крышками синего цвета и спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета; 2 одинаковых пластиковых бутылки объемом по 1,5 литра с крышками желтого цвета и спиртосодержащей жидкостью желтого цвета; 2 одинаковые стеклянные бутылки объемом по 0,7 литра каждая с этикеткой коньяк «ФИО2 О.П.» и спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета; 3 одинаковые стеклянные бутылки каждая объемом по 0,5 литра с этикеткой водка «Хортиця» и спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета; 1 стеклянную бутылку объемом по 0,5 литра с этикеткой водка «Талка» и спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета; 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой водка «Пять озер» и спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета; 1 стеклянную бутылку объемом 1 литр с этикеткой водка «Царская» и спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета; 1 стеклянную бутылку объемом 1 литр с этикеткой водка «Белый лебедь» и спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета; 2 одинаковые стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикеткой коньяк «Лезгинка» и спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета; 1 стеклянную бутылку объемом около 1 литра с этикеткой ром «Бакарди блэк» и спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета уничтожить;

диск CD-RW с видеозаписью, производимой в момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» 31.10.2018г. по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____________________ Павлова Е.В.