Апелляционное постановление № 22К-784/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 1-5/2020

Судья Васькова Л.В. Материал № 22к-784/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 24 апреля 2020 года

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Курпас М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

подсудимого Маренкова В.В. и его защитника – адвоката Новикова Н.И., представившего удостоверение <данные изъяты>

при помощнике судьи Пыниковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал в отношении подсудимого Маренкова В.В. с апелляционной жалобой подсудимого Маренкова В.В. на постановление Дорогобужского районного суда Смоленской области от 08 апреля 2020 года, которым

Маренкову Владиславу Владимировичу, <данные изъяты>

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 15 июля 2020 года.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы подсудимого Маренкова В.В., заслушав пояснения подсудимого Маренкова В.В., в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Новикова Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших необходимым изменить Маренкову В.В. меру пресечения, прокурора Прохоренкова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Маренков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

11 сентября 2018 года в отношении Маренкова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась (л.м. 21-22, 27-29, 30-31, 36-39, 40-41).

15 апреля 2019 года уголовное дело в отношении Маренкова В.В. поступило в Дорогобужский районный суд Смоленской области для рассмотрения по существу (л.м. 55).

19 апреля 2019 года постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области в отношении Маренкова В.В. в порядке ст. 255 УПК РФ избранная мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на 6 месяцев, т.е. до 15 октября 2019 года (л.м. 57).

02 октября 2019 года постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого Маренкова В.В. под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до 15 января 2020 года (л.м. 59).

26 декабря 2019 года постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого Маренкова В.В. под стражей продлен на 3 месяца, т.е. до 15 апреля 2020 года (л.м. 60).

В апелляционной жалобе подсудимый Маренков В.В. просит меру пресечения отменить и освободить его из-под стражи. В обоснование своей позиции о незаконности и необоснованности оспариваемого судебного акта автор приводит доводы о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока действия избранной ему меры пресечения. В частности, по мнению автора, суд, принимая решение о продлении срока содержания его под стражей, не проверил обоснованность его обвинения в совершении преступления, поскольку единственным основанием предъявления обвинения по <данные изъяты>, послужило наступление смерти Андреева С.В. в помещении его – Маренкова В.В. квартиры. Допрошенные в рамках следствия свидетели не подтвердили факта причинения им Андрееву С.В. телесных повреждений в жизненно-важные органы. Приведенные показания свидетелей соответствуют результатам проведенного судебно-медицинского исследования трупа Андреева С.В. Не получили оценки суда и нарушения, допущенные при предъявлении ему обвинения, выразившиеся в несоответствии данных о месте предъявления обвинения – СИЗО 1 г. Смоленска. Маренков В.В. также обращает внимание на незаконный арест на основании протокола об административном правонарушении и на обращение по данному факту в прокуратуру Дорогобужского района Смоленской области.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по первой инстанции предусмотрено ч. ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которым по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, но может продлеваться судом неоднократно по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

По смыслу положений ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что указанные положения уголовно-процессуального закона выполнены судом первой инстанции.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого Маренкова В.В. под стражей на период производства судебного разбирательства, при наличии и сохранении оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, привлеченного к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь человека, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Маренкову В.В. на период судебного разбирательства меры пресечения и необходимости дальнейшего продления срока ее действия, надлежаще мотивировав принятое решение.

При этом данные о личности Маренкова В.В. тщательно изучены, проанализированы и учтены судом первой инстанции, в совокупности с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения. Подробно мотивировав свои выводы, суд первой инстанции указал, в силу каких причин не усматривает возможности для изменения на данном этапе уголовного судопроизводства ранее избранной Маренкову В.В. меры пресечения на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, базирующихся на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется. Вопреки доводам апелляционной жалобы подсудимого Маренкова В.В., выводы суда соответствуют и подтверждаются представленными материалами. Обоснованность и законность избрания подсудимому Маренкову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда; основания для этого продолжают сохраняться и в настоящее время.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о мере пресечения в отношении Маренкова В.В., влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии безусловных медицинских противопоказаний для нахождения подсудимого Маренкова В.В. в условиях следственного изолятора, суду сторонами не представлено.

Иные доводы, приведенные Маренковым В.В. в апелляционной жалобе, в том числе, об отсутствии доказательств причастности и виновности в совершении инкриминируемых ему действий, основанные на анализе результатов предварительного следствия и судебного разбирательства, на данном этапе не могут являться предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и не ставят под сомнение обоснованность обжалуемого судебного решения. Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Маренкова В.В. в инкриминируемом ему деянии будут установлены судом по результатам рассмотрения дела по существу при принятии итогового процессуального решения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для содержания Маренкова В.В. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, а также изменения подсудимому Маренкову В.В. меры пресечения судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогобужского районного суда Смоленской области от 08 апреля 2020 года о продлении в порядке ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей Маренкова Владислава Владимировича на 3 месяца, то есть до 15 июля 2020 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Маренкова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

О своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья смоленского областного суда М.В. Курпас