Приговор № 1-16/2017 1-304/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Щеголькова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО24, родившегося Дата в городе Фролово, гражданина РФ, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 ФИО21 совершил подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Дата в 16 часов 00 минут, ФИО3 ФИО22 находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: Адрес, имея умысел на подделку водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами с целью его использования, действуя умышленно, используя водительское удостоверение серии Адрес, категории «В, С», выданного на имя ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях для управления транспортными средствами и предъявления сотрудникам ГИБДД МВД РФ и другими государственным органам по контролю в области дорожного движения, данного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, С» вклеил в бланк водительского удостоверения серии Адрес собственную фотографию, таким образом подделал водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами. Дата, в 12 часов 35 минут ФИО3 ФИО23 имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения серии Адрес, категории «В, С», выданного на имя ФИО2, являясь участником дорожного движения – водителем, обязанным соблюдать пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от Дата Номер с изменениями и дополнениями, вынесенными постановлениями Правительства РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,.. », не имея водительского удостоверения, соответствующей категории, поскольку таковое ему никогда не выдавалось, предусмотренного правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, в которых указано, категория «В» - автомобили, за исключением относящихся к категории «А», разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мести, которых помимо сиденья водителя, не превышает восьми, нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный ... в Адрес, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес. ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, используя заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение серии Адрес, категории «В, С», выданного на имя ФИО2, Дата года рождения с ранее им вклеенной кустарным способом фотографией с его изображением, умышленно предоставил его сотрудникам ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Адрес.

Подсудимый ФИО3 ФИО19 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО3 ФИО20., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО18 ...

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 ФИО17 предусмотренными п. «и» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО3 ФИО16 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО3 ФИО15 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет ...

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция данной статьи помимо лишения свободы предусматривает также наказание в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО11. наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений и запретов, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Постановлением Михайловского районного суда Адрес от ФИО4 ФИО12 объявлен в розыск, ранее избранная мера пресечения изменена на содержание под стражу.

ФИО4 ФИО10. задержан, водворен в ИВС ПиО ОМВД России по Адрес.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда после оглашения приговора.

Согласно положениям п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Включить в срок отбытия наказания ФИО3 ФИО9 время содержания под стражей с Дата по Дата, из расчета 1 день содержания под стражей равным двум дням ограничения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не покидать место своего постоянного жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории Фроловского муниципального образования Адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей равным двум дням ограничения свободы.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии ... на имя ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Солодкий