Приговор № 1-7(2)/2025 1-7/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-7(2)/2025

Дело № 1-7(2)/2025

64RS0018-01-2025-000068-54


Приговор

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шейбе Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Романова С.В.,

защитника адвоката Парфёнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, замужней, работающей в филиале «<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ГГГ, 05.06.2020 года открыт банковский счет № платежной банковской карты №, которой ГГГ распоряжалась по своему усмотрению.

20.01.2025 года в 11 часов 10 минут, ФИО1 находилась около здания, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном месте и указанное время ФИО1 нашла на тротуаре и взяла в руки платежную банковскую карту № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ГГГГ, с находящимися на вышеуказанной банковской карте денежными средствами, принадлежащими последней.

20.01.2025 года в 11 часов 10 минут, у ФИО1 находящейся около здания, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ГГГ, путем покупок продуктов питания для личного пользования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут по местному времени, ФИО1, пришла в магазин ИП «ДДД», расположенный по адресу: <...> где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер и денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в 11 часов 15 минут по местному времени, с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ГГГ, произвела операцию по оплате приобретенного для себя товара на сумму 216 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 20.01.2025 года, в 11 часов 15 минут по местному времени, ФИО1, находясь в магазине ИП «ДДД», расположенном по адресу: <...> где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер, и денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в 11 часов 15 минут по местному времени, с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ГГГГ, произвела операцию по оплате приобретенного для себя товара на сумму 250 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 20.01.2025 года, в 11 часов 17 минут по местному времени, ФИО1, находясь в магазине ИП «ДДД», расположенном по адресу: <...> где, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что ее действия носят тайный характер и денежные средства ей не принадлежат, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем бесконтактной оплаты, в 11 часов 17 минут по местному времени, с платежной банковской карты № банковского счета №, открытого в Саратовском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ГГГ, произвела операцию по оплате приобретенного для себя товара на сумму 545 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, чем довела свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ГГГ материальный ущерб на общую сумму 1011 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 20.01.2025 года примерно в 11 часов она находилась в центре с.Питерка по личным делам. Проходя по пер.Садовый, с.Питерка, Питерского района, Саратовской области, около здания старой поликлиники на тротуаре ФИО1 увидела банковскую карту МИР «Сбербанк» на имя ГГГГ. Рядом в этот момент ни кого не было. Находясь в указанном месте, 20.01.2025 года примерно в 11 часов 10 минут, у ФИО1 возникла мысль похитить денежные средства с данной банковской карты на имя ГГГ, а именно купить продукты питания. Она осознавала, что за хищение денежных средств с банковского счета предусмотрена уголовная ответственность, однако мысль о хищении денежных средств с банковской карты ее не покидала. Далее ФИО1 подняла указанную банковскую карту и направилась в магазин продуктов, расположенный через дорогу от здания старой поликлиники по пер.Садовый, <адрес>. Находясь в указанном магазине, примерно в 11 часов 15 минут, она сказала продавцу, что забыла телефон и не помнит, сколько у нее денег на карте и попросила продать ей печенье. После этого ФИО1 расплатилась банковской картой на имя ГГГ путем бесконтактной оплаты на сумму 216 рублей. Так как она не знала, сколько денежных средств на указанной банковской карте на имя ГГГ, то решила совершить несколько покупок в магазине. После этого, она попросила продавца пробить сок 5 литров, и также расплатилась путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой ГГГ, сумма покупки составила 250 рублей. Далее она попросила продавца взвесить сельдь, продавец сделала это, ФИО1 снова расплатилась путем бесконтактной оплаты банковской картой на имя ГГГ, сумма покупки составила 545 рублей. Больше она не стала похищать денежные средства с банковской карты на имя ГГГ После этого, она отнесла банковскую карту на имя ГГГ в аптеку, которая располагается на перекрестке <адрес> и пер.Садовый с. Питерка. Она отдала банковскую карту на имя ГГГ продавцу и пояснила, что нашла ее на улице. О том, что она совершила хищение денежных средств в сумме 1011 рублей, ФИО1 не сказала ей. Продукты питания, которые она купила, расплатившись банковской картой ГГГГ, употребила в пищу. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 призналась, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут нашла банковскую карту МИР «Сбербанк» на имя ГГГ, с которой совершила хищение денежных средств в сумме 1011 рублей. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета ГГГ на общую сумму 1011 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб ГГГ возместила в полном объеме и принесла свои извинения (т. №1, л.д.56-59, 64-66);

показаниями потерпевшей ГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется банковская карта на ее имя МИР №, счет № открытый 05.06.2020 года в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. К банковской карте у ГГГ были подключены смс оповещения. На данную банковскую карту она получает заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ГГГ пришла в аптечный пункт, который располагается по пер.Садовый с. Питерка Питерского района Саратовской области. Когда она захотела расплатиться за лекарства, то обнаружила, что у нее пропала банковская карта МИР №. ГГГ подумала, что забыла ее на работе. Далее она пошла в отделение «Сбербанка», который расположен по ул. Ленина с.Питерка. Через некоторое время ей на телефон стали приходить уведомления о покупках по ее банковской карте. ГГГ поняла, что утеряла свою банковскую карту. Покупки были на сумму 216 рублей, 250 рублей и 545 рублей. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту, а впоследствии ее кто-то нашел и оплатил данной картой покупки в магазине. Она сразу же сообщила о данном факте участковому уполномоченному полиции, написала заявление о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковской карты МИР №, причинив ей ущерб на сумму 1011 рублей. Данный ущерб для нее является незначительным. В дальнейшем, от сотрудников полиции ГГГ стало известно, что хищение денежных средств с ее банковской карты МИР № совершила ФИО1 В настоящее время ущерб ФИО1 ей возмещен в полном объеме (т.№1, л.д.27-29);

показаниями свидетеля ДДД, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение для магазина «Продукты из Казахстана», которое располагается по адресу: <...>. 20.01.2025 года в дневное время она находилась в магазине, расположенном по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 15 минут, в магазин зашла неизвестная ей ранее женщина. Она сказала ДДД, что забыла свой телефон и не помнит, сколько у нее денег на карте. Женщина купила печенье, расплатившись бесконтактным способом банковской картой, сумма покупки составила 216 рублей. Далее женщина купила сок 5 литров, расплатилась банковской картой, сумма покупки составила 250 рублей. После этого, женщина попросила взвесить селедку, что ДДД и сделала, женщина снова расплатилась за товар банковской картой, сумма покупки составила 545 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришли сотрудники полиции и поинтересовались, не расплачивались ли в магазине банковской картой на суммы 216, 250 и 545 рублей, на что она им сказала, что да действительно до обеда в магазин приходила женщина и сделала 3 покупки на указанные суммы. Через некоторое время ДДД была приглашена сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. Также были приглашены два понятых и женщина, которая ранее совершала покупки в магазине. ДДД стало известно в дальнейшем, что это была ФИО1 которая, находясь в помещении магазина «продукты из Казахстана», расположенного по адресу: <...>, пояснила, что 20.01.2025 года в данном магазине она 3 раза оплатила покупки найденной банковской картой, которая ей не принадлежит (т. №1, л.д.40-42);

показаниями свидетеля ЗЗЗ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она работает в аптечном пункте «Сириус-А», который располагается по адресу: <...>. 20.01.2025 года в дневное время она находилась в аптечном пункте, расположенном по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 20 минут, в аптечный пункт зашла неизвестная ей ранее женщина. Она сказала ЗЗЗ, что нашла банковскую карту «Сбербанк» на улице и отдала ее ЗЗЗ. ЗЗЗ взяла данную банковскую карту и положила возле прилавка. 21.01.2025 года в дневное время в магазин пришли сотрудники полиции. Далее она была приглашена сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия. Также была приглашена женщина, которая 20.01.2025 года отдала ей данную банковскую карту. ЗЗЗ в дальнейшем стало известно, что эта женщина ФИО1 которая, находясь в помещении аптечного пункта «Сириус-А», расположенного по адресу: <...>, пояснила, что 20.01.2025 года в данный аптечный пункт она принесла банковскую карту на имя ГГГ, которую она нашла около здания старой поликлиники напротив аптечного пункта (т. №1, л.д.43-45);

показаниями свидетелей МММ, МММ, которые показали, 20.01.2025 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ДДД, находясь в помещении магазина «Продукты из Казахстана», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 пояснила, что 20.01.2025 года в данном магазине она 3 раза оплатила покупки найденной банковской картой. Также это подтвердила ДДД ФИО1 рассказала, что она нашла данную банковскую карту около здания старой поликлиники напротив магазина. Далее ФИО1 пояснила, что после того, как она совершила покупки, то отнесла данную банковскую карту в аптечный пункт и отдала сотруднику аптеки (т. №1, л.д.46-48);

рапортом УУП ОП № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО2, согласно которому в ходе проведения профилактического обхода к нему обратилась ГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ в центре с. Питерка она утеряла банковскую карту «Сбербанк» на свое имя (т. №1, л.д.5);

письменным заявлением ГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты №, которую она утеряла 20.01.2025 года при неизвестных обстоятельствах в центре с. Питерка. Причиненный ущерб составил 1011 рублей (т. №1, л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.01.2025 года в ходе производства которого участвующее лицо ФИО1 указана на участок местности, прилегающий к зданию №42 по <адрес>, где она нашла банковскую карту, которой расплатилась за покупки в магазине (т.№1, л.д.9-12);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.01.2025 года в ходе производства которого участвующее лицо ФИО1 указала на помещение магазина «Продукты из Казахстана», расположенного по адресу: <...>, где она 3 раза оплатила покупки найденной банковской картой. Участвующее лицо ДДД подтвердила показания ФИО1 Участвующее лицо ФИО1 пояснила, что после оплаты покупок она отнесла банковскую карту в аптечный пункт «Сириус-А» и отдала ее сотруднику аптеки (т. №1, л.д.13-18);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.01.2025 года в ходе производства которого участвующее лицо ФИО1 указана на помещение аптечного пункта «Сириус-А», расположенного по адресу: <...>, и пояснила, что в указанное место она отдала банковскую карту на имя ГГГ, которую она нашла у здания старой поликлиники. В ходе осмотра места происшествия была изъята банковская карта МИР № (т. №1, л.д.19-22);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковская карта МИР «Сбербанк» № на имя ГГГ, выписка по платежному счету на имя ГГГ (т.№1, л.д.33-34);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому осмотренные банковская карта МИР «Сбербанк» № на имя ГГГ, выписка по платежному счету на имя ГГГ были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. №1, л.д.37);

выпиской по платежному счету на имя ГГГ, согласно которой 20.01.2025 года в 10:15 по МСК имеется покупка Супермаркеты MAGAZIN Piterka RUS, операция по карте ****7825, сумма в валюте по операции 216 рублей. 20.01.2025 года в 10:15 по МСК имеется покупка Супермаркеты MAGAZIN Piterka RUS, операция по карте ****7825, сумма в валюте по операции 250 рублей. 20.01.2025 года в 10:17 по МСК имеется покупка Супермаркеты MAGAZIN Piterka RUS, операция по карте №, сумма в валюте по операции 545 рублей (т. №1, л.д.35-36);

распиской, согласно которой причиненный материальный ущерб потерпевшей ГГГ возмещен в полном объеме (т. №1, л.д.32).

Суд признает исследуемые в судебном заседании доказательства относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

Суд, выслушав подсудимую, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 похитила с банковского счета ГГГГ денежные средства в сумме 1011 рублей.

Психическое состояние ФИО1 проверено. ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину обстоятельствам признание своей вины, раскаяние в содеянном.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывается влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит исполнение таких целей и задач, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением, назначая ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, ее личность, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 15 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 РФ.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществлял адвокат Парфёнов А.А., от услуг которого подсудимая не отказывалась. Адвокату Парфёнову А.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате услуг адвоката от 18.02.2025 года в размере 5824 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений части 1 ст. 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не заявляла о своей имущественной несостоятельности, не указывала основания для освобождения от процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе следствия по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в сумме 5824 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 5824 рубля.

Вещественные доказательства: банковскую карту МИР «Сбербанк» № на имя ГГГ оставить по принадлежности потерпевшей ГГГ, выписку по платежному счету на имя ГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Шейбе