Приговор № 1-102/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

66RS0021-01-2019-000494-73

Дело №1-102/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 5 июля 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Новоторжиновой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, работающего дорожным рабочим в ООО <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по <адрес> в <адрес> – <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по ст. 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменск Уральский Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 232 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Синарского судебного района гор. Каменск-Уральский Свердловской области ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 26 минут ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в помещении торгового зала магазина ТС «Монетка», расположенного по <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, стоимостью 613 рублей 25 копеек, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины магазина, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил: 1 бутылку коньяка «Ардели» емкостью 0,5 литра, стоимостью 281 рублей 94 копеек; 1 банку кофе «Davidoff» весом нетто 100 грамм стоимостью 151 рубль 19 копеек; 1 шампунь «Pantene Pro-V» стоимостью 180 рублей 12 копеек, положив указанные товары под одежду, находящуюся на нем. После чего ФИО1 с похищенным вышел за кассовую зону магазина ТС «Монетка», расположенного по <адрес> самым скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 613 рублей 25 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Новоторжинова Н.Ф. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ф.И.О.7 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд признает его явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступления, возмещение причиненного ущерба в силу его изъятия при ее задержании, наличие тяжких заболеваний.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы реально.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывая, что ранее ФИО1 судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, и, учитывая риск его побега, считает необходимым избрать в отношение ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 05.07.2019 г.

Вещественные доказательства: 1 бутылка коньяка «Ардели», 1 банка кофе «Davidoff», шампунь «Pantene Pro-V» упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета - передать по принадлежности потерпевшему ООО «Элемент-Трейд»; бумажный конверт с СД диском с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.