Решение № 02-3288/2025 02-3288/2025~М-2594/2025 2-3288/2025 М-2594/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02-3288/2025

УИД 77RS0030-02-2025-006891-61

Дело № 2-3288/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Радуга», ООО «Шоколадная Магия» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Радуга», ООО «Шоколадная Магия», о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам <***> от 10.08.2023г. в размере сумма, <***> от 10.08.2023г. в размере сумма,<***> от 10.08.2023г. в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что:

– 10.08.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Радуга» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец открывает ООО «Радуга» лимит кредитования с 10.08.2023г. в размере сумма, с 10.02.2025г. в размере сумма, с 10.03.2025г. в размере сумма, с 10.04.2025г. в размере сумма, с 10.05.2025г. в размере сумма, с 10.06.2025г. в размере сумма, с 10.07.2025г. в размере сумма, сроком до 08.08.2025г. под 10% годовых на период субсидирования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.08.2023г. с ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-П01, 10.08.2023г. с ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-П02, с ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-П03, с ООО «Шоколадная Магия» был заключен договор поручительства <***>-П04.

– 10.08.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Радуга» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец открывает ООО «Радуга» лимит кредитования с 10.08.2023г. в размере сумма, с 10.02.2025г. в размере сумма, с 10.03.2025г. в размере сумма, с 10.04.2025г. в размере сумма, с 10.05.2025г. в размере сумма, с 10.06.2025г. в размере сумма, с 10.07.2025г. в размере сумма, сроком до 08.08.2025г. под 10% годовых на период субсидирования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.08.2023г. с ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-П01, 10.08.2023г. с ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-П02, с ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-П03, с ООО «Шоколадная Магия» был заключен договор поручительства <***>-П04.

– 10.08.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Радуга» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец открывает ООО «Радуга» лимит кредитования с 10.08.2023г. в размере сумма, с 10.02.2025г. в размере сумма, с 10.03.2025г. в размере сумма, с 10.04.2025г. в размере сумма, с 10.05.2025г. в размере сумма, с 10.06.2025г. в размере сумма, с 10.07.2025г. в размере сумма, сроком до 08.08.2025г. под 10% годовых на период субсидирования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.08.2023г. с ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-П01, 10.08.2023г. с ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-П02, с ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-П03, с ООО «Шоколадная Магия» был заключен договор поручительства <***>-П04.

Заемщиком допущены нарушения условий кредитных договоров, просрочки исполнения платежных обязательств по договорам, неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем возникла задолженность.

По договору уступки прав требования №303-24/Ц06 от 10.10.2024г., право требования по договорам перешло к истцу.

08.04.2025г., 14.07.2025г. истцом было направлено заемщику и поручителям требования возврате суммы в срок установленный требованиями, однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 10.08.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Радуга» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец открывает ООО «Радуга» лимит кредитования с 10.08.2023г. в размере сумма, с 10.02.2025г. в размере сумма, с 10.03.2025г. в размере сумма, с 10.04.2025г. в размере сумма, с 10.05.2025г. в размере сумма, с 10.06.2025г. в размере сумма, с 10.07.2025г. в размере сумма, сроком до 08.08.2025г. под 10% годовых на период субсидирования.

Согласно п. 2.5 условий кредитного договора срок выборки первого транша составляет 90 календарных дней с даты, следующей за датой заключения кредитного договора.

Пунктом 2.11 договора установлен порядок погашения кредита: в дату окончания срока транша и в дату возврата кредита. Если у заемщика на момент снижения лимита задолженности имеется несколько траншей, то погашению подлежат транши, выданные более ранней датой.

Транш предоставляется на срок 120 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления транша (п. 2.14 договора).

Пунктом 2.20 договора установлена неустойка (пени) за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

Согласно п. 5.5 договора заемщик выразил согласие на уступку банком любым третьим лицам прав (требований) по кредитному договору и по договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.08.2023г. с ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-П01, 10.08.2023г. с ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-П02, с ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-П03, с ООО «Шоколадная Магия» был заключен договор поручительства <***>-П04.

В соответствии с пунктами 1.1-2.2 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором, процентов за пользование кредитами, неустойки.

Пунктом 1.2 договоров поручительства установлено, что поручительство предоставлено независимо от наличия, заключения, прекращения, расторжения, признания незаключенными или недействительными любых иных сделок, которые заключены и/или могут быть заключены в обеспечение заемщиком его обязательства перед банком.

В соответствии с п. 2.4 договоров, установлена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора поручительства в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

03.09.2024г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №303-24/Ц-00.

Судом установлено, что заемщиком и поручителями допущено не выполнение обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию 22.08.2025г. составляет сумма из них: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

Представленный расчет задолженности подтверждается выпиской из банка, и является арифметически верным.

10.08.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Радуга» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец открывает ООО «Радуга» лимит кредитования с 10.08.2023г. в размере сумма, с 10.02.2025г. в размере сумма, с 10.03.2025г. в размере сумма, с 10.04.2025г. в размере сумма, с 10.05.2025г. в размере сумма, с 10.06.2025г. в размере сумма, с 10.07.2025г. в размере сумма, сроком до 08.08.2025г. под 10% годовых на период субсидирования

Согласно п. 2.5 условий кредитного договора срок выборки первого транша составляет 90 календарных дней с даты, следующей за датой заключения кредитного договора.

Пунктом 2.11 договора установлен порядок погашения кредита: в дату окончания срока транша и в дату возврата кредита. Если у заемщика на момент снижения лимита задолженности имеется несколько траншей, то погашению подлежат транши, выданные более ранней датой.

Транш предоставляется на срок 120 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления транша (п. 2.14 договора).

Пунктом 2.20 договора установлена неустойка (пени) за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

Согласно п. 5.5 договора заемщик выразил согласие на уступку банком любым третьим лицам прав (требований) по кредитному договору и по договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.08.2023г. с ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-П01, 10.08.2023г. с ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-П02, с ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-П03, с ООО «Шоколадная Магия» был заключен договор поручительства <***>-П04.

В соответствии с пунктами 1.1-2.2 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором, процентов за пользование кредитами, неустойки.

Пунктом 1.2 договоров поручительства установлено, что поручительство предоставлено независимо от наличия, заключения, прекращения, расторжения, признания незаключенными или недействительными любых иных сделок, которые заключены и/или могут быть заключены в обеспечение заемщиком его обязательства перед банком.

В соответствии с п. 2.4 договоров, установлена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора поручительства в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

03.09.2024г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №303-24/Ц-00.

Судом установлено, что заемщиком и поручителями допущено не выполнение обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию 22.08.2025г. составляет сумма из них: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

Представленный расчет задолженности подтверждается выпиской из банка, и является арифметически верным.

10.08.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Радуга» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец открывает ООО «Радуга» лимит кредитования с 10.08.2023г. в размере сумма, с 10.02.2025г. в размере сумма, с 10.03.2025г. в размере сумма, с 10.04.2025г. в размере сумма, с 10.05.2025г. в размере сумма, с 10.06.2025г. в размере сумма, с 10.07.2025г. в размере сумма, сроком до 08.08.2025г. под 10% годовых на период субсидирования

Согласно п. 2.5 условий кредитного договора срок выборки первого транша составляет 90 календарных дней с даты, следующей за датой заключения кредитного договора.

Пунктом 2.11 договора установлен порядок погашения кредита: в дату окончания срока транша и в дату возврата кредита. Если у заемщика на момент снижения лимита задолженности имеется несколько траншей, то погашению подлежат транши, выданные более ранней датой.

Транш предоставляется на срок 120 календарных дней с даты, следующей за датой предоставления транша (п. 2.14 договора).

Пунктом 2.20 договора установлена неустойка (пени) за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств.

Согласно п. 5.5 договора заемщик выразил согласие на уступку банком любым третьим лицам прав (требований) по кредитному договору и по договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10.08.2023г. с ФИО2 был заключен договор поручительства <***>-П01, 10.08.2023г. с ФИО3 был заключен договор поручительства <***>-П02, с ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-П03, с ООО «Шоколадная Магия» был заключен договор поручительства <***>-П04.

В соответствии с пунктами 1.1-2.2 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором, процентов за пользование кредитами, неустойки.

Пунктом 1.2 договоров поручительства установлено, что поручительство предоставлено независимо от наличия, заключения, прекращения, расторжения, признания незаключенными или недействительными любых иных сделок, которые заключены и/или могут быть заключены в обеспечение заемщиком его обязательства перед банком.

В соответствии с п. 2.4 договоров, установлена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора поручительства в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

03.09.2024г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №303-24/Ц-00.

Судом установлено, что заемщиком и поручителями допущено не выполнение обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию 22.08.2025г. составляет сумма из них: сумма – остаток ссудной задолженности, сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

Представленный расчет задолженности подтверждается выпиской из банка, и является арифметически верным.

Ответственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Шоколадная Магия», как поручителей, предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ООО «Радуга» (ИНН <***>), ООО «Шоколадная Магия» (ИНН <***>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2023г. в размере сумма, по кредитному договору <***> от 10.08.2023г. в размере сумма, по кредитному договору <***> от 10.08.2023г. в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2025г.

Судья Бычков А.В.