Приговор № 1-19/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 19 февраля 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2018 года, в 09 часов 55 минут, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 05 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2017 года, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь около <адрес> в п.<адрес>, села за руль автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер №, запустила двигатель вышеуказанного автомобиля, начала движение. Находясь на участке дороги на 131 км. автодороги Челябинск-Троицк-Казахстан, расположенного на территории г.Троицка Челябинской области в 10 часов 08 минут, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Че-лябинской области ФИО2, после чего ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем была составлен протокол №, и ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведено исследование при помощи технического средства – анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 №, у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта равное 0,55 мг/л в выдыхаемом воздухе, с которым ФИО1 была не согласна. После чего ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Областная больница г.Троицк», где она была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – анализатора паров этанола «Lion» модель ALCOLMETER SD-400 №, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 22 декабря 2018 года и установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 – 0,66 мг/л.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По месту работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также в характеристике от соседей, ФИО1, характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мой вины, раскаяние в содеянном, её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором она дала изобличающие себя пояснения относительно совершенного ею преступления, участии в осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела, а также в ходе дознания, при которых она дала изобличающие себя пояснения относительно совершения преступления, а также указала место и способ совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, отсутствие отяг-чающих обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств (явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления), которые суд считает исключительными, дающими право назначить наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 одна содержит двоих малолетних детей, размер её месячного заработка составляет 22-25 тысяч рублей в месяц, отсутствуют иные доходы, исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме ШЕСТЬДЕСЯТ тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок ОДИН год, с выплатой по ПЯТЬ тысяч рублей ежемесячно до погашения, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок ТРИ года.

Разъяснить ФИО1, что сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 745301001, р/счет №<***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, КБК 11811621040046000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, СД-диск, хранить при уголовном деле, автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер №, находящийся на специализированной стоянке ООО «Виза» вернуть владельцу – ФИО1, либо по её заявлению иному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: