Решение № 12-163/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-163/2019Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административные правонарушения «11» июля 2019 года <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Репа А.С., при секретаре Лопатиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СИБЭЛС» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> фио 1, Определением № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Представитель ООО «СИБЭЛС» с указанным определением не согласилась, так как оно является необоснованным, неправомерным, а также основанном на недостаточном исследовании обстоятельств. В обоснование своих доводов заявитель указала, что довод участкового уполномоченного полиции о применении ст.ст. 310, 503-505, 730,739 ГК РФ и о наличии между ФИО1 и ООО «СИБЭЛС» гражданско-правовых отношений несостоятелен, так как договорных отношений между ООО «СИБЭЛС» и ИП ФИО1 нет. В судебное заседание представитель ООО «СИБЭЛС» и заинтересованное лицо ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. Судья, изучив доводы жалобы с исследованием материалов дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Как следует из п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может. Поскольку на момент рассмотрения жалобы предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ истек, то определение от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> отменено быть не может. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.7. КоАП РФ, суд Определение № от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «СИБЭЛС» на указанное определение - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья А.С. Репа Суд:Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Репа Андрей Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |