Решение № 2-559/2018 2-559/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-559/2018

Дело № 2-559/2018

Поступило в суд 25.05.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ИвА., ФИО1, ФИО2 к Администрации Коченевского района Новосибирской области, Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области об установлении юридического факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Коченевского района Новосибирской области об установлении юридического факта принятия наследства, факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика в дело привлечена Администрация Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, на чьей территории расположены объекты недвижимости и иное имущество, право на которое заявлено истцами.

В обоснование требований истцы указывают, что ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области ( на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № номер дома изменен на «№»), земельного участка по адресу нахождения дома.

Наследниками первой очереди по закону являлись жена наследодателя ФИО 2, дети: ФИО4, ФИО5 ( до брака <данные изъяты>) С.И., Нетребенко (до брака <данные изъяты>) Н.И., ФИО 3. Наследники ФИО 2 и ФИО 3 фактически приняли наследство, так как продолжали проживать в наследуемом доме и пользовались наследуемым земельным участком, о чем свидетельствует справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Администрацией Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2, зарегистрированная на момент смерти по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и 1/3 доли земельного участка, площадью 4 753 кв.м., расположенного по адресу нахождения жилого дома.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО 2 являлись ее дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО 3. Наследник ФИО 3 фактически принял наследство, но не оформив наследство умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО 3 открылось наследство, состоящее из жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, приусадебного земельного участка, автомашины марки <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет белый, трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, цвет синий и ружья марки <данные изъяты>, калибр 16, № №.

Наследниками по закону первой очереди наследодателя ФИО 3 являются : его жена ФИО3 ИвА. и дети: ФИО1 и ФИО2, которые фактически приняли наследство.

Статьей 1165 ГК РФ предусмотрено, что раздел наследства по соглашению между наследниками предусматривает – наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Истцами пропущен срок обращения о принятии наследства к нотариусу, в документах фамилия наследодателей и наследников отличается в написании, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд, и просят в судебном порядке установить факт родственных отношений, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года при жизни являлся сыном ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт принятия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 (одной третьей) долей за каждым: на жилой дом № № ( <данные изъяты>), общей площадью 29,7 кв.м., расположенный по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области ( кадастровый номер №) и на земельный участок, площадью 4 753 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес>, д.№ (<данные изъяты>); признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на автомашину марки <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) <данные изъяты>, двигатель № №, цвет синий и ружье марки <данные изъяты>, калибр 16, № №.

В судебном заседании ФИО3 поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления, что просят дело рассмотреть в их отсутствие и поддерживают исковые требования.

Представитель Администрации Коченевского района в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования о признании права собственности на земельный участок признает в полном объеме.

Представитель Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает требования в отношении жилого помещения и земельного участка, по фактам родственных отношений не может подтвердить либо опровергнуть требования.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, как достоверные, подтвердил факты принятия наследства и факт родственных отношений, поименованные в заявленных требованиях, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявление о том, что просят дело рассмотреть в их отсутствие и не возражают против удовлетворения заявленных требований.Суд, выслушав присутствующих, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истцы обратились в суд с вышеназванными требованиями.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства ( ст. 264 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: Новосибирская область, Коченевский район <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г ( л.д. 11 копия Свидетельства о смерти). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области ( на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № номер дома изменен на «№»), земельного участка по адресу нахождения дома (л.д.12 выписка из форм государственного земельного кадастра, 13 – Постановление о правовой регистрации строений, л.д.18 кадастровый план земельного участка, л.д.22 – сведения о присвоении адреса объекту недвижимости).

Наследниками первой очереди по закону являлись жена наследодателя ФИО 2 (л.д.24 копия свидетельства о браке), дети: ФИО4, ФИО5 ( до брака <данные изъяты>) С.И., Нетребенко (до брака <данные изъяты>) Н.И., ФИО7 ( л.д.26, 30 копии свидетельств о рождении). Наследники ФИО 2 и ФИО7 фактически приняли наследство, так как продолжали проживать в наследуемом доме и пользовались наследуемым земельным участком, о чем свидетельствует справка № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная Администрацией Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 2, зарегистрированная на момент смерти по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> умерла (л.д.25 копия свидетельства о смерти).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и 1/3 доли земельного участка, площадью 4 753 кв.м., расположенного по адресу нахождения жилого дома.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО 2 являлись ее дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Наследник ФИО7 фактически принял наследство, но не оформив наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома № № по ул. <адрес> в <адрес>, приусадебного земельного участка, автомашины марки <данные изъяты>, двигатель № №, 2001 года выпуска, цвет белый, трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, цвет синий и ружья марки <данные изъяты>, калибр 16, № №.

Наследниками по закону первой очереди наследодателя ФИО7 являются : его жена ФИО3 ИвА. и дети: ФИО1 и ФИО2, которые фактически приняли наследство (л.д. 28 справка администрации, л.д.29 копия свидетельства о регистрации брака, л.д.30,31 копии свидетельств о рождении).

Заявленные истцами обстоятельства никем не опровергнуты, подтверждаются третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации ст.ст.35, 36. Согласно ст.11 и ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истцов законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года при жизни являлся сыном ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 (одной третьей) долей за каждым: на жилой дом № № (<данные изъяты>), общей площадью 29,7 кв.м., расположенный по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области ( кадастровый номер №) и на земельный участок, площадью 4 753 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ул. <адрес>, д.№ (<данные изъяты>).

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышепоименованные объекты недвижимости к ФИО3 ИвА., ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на автомашину марки <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый; трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, цвет синий и ружье марки <данные изъяты>, калибр 16, № №.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 27 июня 2018 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик