Приговор № 1-170/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2024

№

50RS0042-01-2024-000898-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 15 февраля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.А., представителя потерпевшего ФИО12, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полякова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности зубного техника в поликлиническом отделении МУЗ «Городская больница пос. Богородское» Сергиево-Посадского района Московской области с должностным окладом в размере 14 847 рублей; трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности зубного врача стоматологического отделения ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» с должностным окладом в размере 25 702 рублей; приказа о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора по совместительству б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в должности врача-стоматолога в стоматологическом отделении поликлиники № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес> с должностным окладом в размере 32 697 рублей, вопреки требованиям Приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории», приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядок и сроки прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории, утвержденные приказом Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н», Приказа Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории», постановления Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что размер должностного оклада устанавливается в зависимости от квалификационной категории, получение которой осуществляется посредством прохождения соответствующей аттестации, решил приобрести подложное удостоверение о получении первой квалификационной категории по специальности «Стоматология» без прохождения соответствующей аттестации.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, приискал по средствам Интернет ресурсов неустановленное лицо, у которого в неустановленном месте, приобрел за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, заведомо поддельное удостоверение Департамента здравоохранения города Москвы № на имя ФИО1, согласно которому, на основании приказа Департамента здравоохранения города Москвы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, ФИО1 присвоена первая квалификационная категория по специальности «Стоматология», сроком действия 5 лет, что не соответствует действительности, так как на основании ответа Департамента здравоохранения города Москвы в 2015 году аттестационные документы на имя ФИО1 в аттестационную комиссию Департамента с целью получения квалификационной категории не поступали, процедура аттестации в отношении ФИО1 в аттестационной комиссии Департамента в 2015 году, не проводилась.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», с целью хищения бюджетных денежных средств ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» и незаконного получения выплат по квалификационной категории, предоставил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение в отдел управления персоналом ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, приказом городской больницы посёлка Богородское № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате за категорию ФИО1», утвержденным главным врачом ФИО6, на основании подложного удостоверения Департамента здравоохранения города Москвы № на имя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 повышен должностной оклад до размера 25 702 рублей с соответствующими доплатами к окладу, в связи с присвоением первой квалификационной категории по специальности «Стоматология».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», путем незаконного получения выплат по квалификационной категории, ФИО1, заведомо зная, что в связи с истечением пятилетнего срока действия поддельного удостоверения Департамента здравоохранения города Москвы № на имя ФИО1 о присвоении им первой квалификационной категории по специальности «Стоматология», ему необходимо подтвердить данную категорию для сохранения установленного размера заработной платы путем прохождения соответствующей аттестации, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал по средствам Интернет ресурсов неустановленное лицо, у которого в неустановленном месте, приобрел за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, заведомо поддельное удостоверение Департамента здравоохранения города Москвы № на имя ФИО1, согласно которому, на основании приказа Департамента здравоохранения города Москвы №-к от ДД.ММ.ГГГГ, решением аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, ФИО1 присвоена первая квалификационная категория по специальности «Стоматология», сроком действия 5 лет, что не соответствует действительности, так как на основании ответа Департамента здравоохранения города Москвы в 2020 году аттестационные документы на имя ФИО1 в аттестационную комиссию Департамента с целью получения квалификационной категории не поступали, процедура аттестации в отношении ФИО1 в аттестационной комиссии Департамента в 2020 году, не проводилась.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», с целью хищения бюджетных денежных средств ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» и незаконного получения выплат по квалификационной категории, предоставил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение в отдел управления персоналом ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим приказом ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате за категорию ФИО1», утвержденным главным врачом ФИО6, на основании подложного удостоверения Департамента здравоохранения города Москвы № на имя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повышен должностной оклад до размера 32 697 рублей с соответствующими доплатами к окладу, в связи с присвоением первой квалификационной категории по специальности «Стоматология».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», с целью хищения бюджетных денежных средств ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», путем незаконного получения выплат по квалификационной категории, не имея законных прав и оснований, предусмотренных и регламентированных вышеуказанными законодательными и нормативно-правовыми актами, предоставив заведомо поддельные удостоверения Департамента здравоохранения города Москвы № и № о присвоении первой квалификационной категории по специальности «Стоматология», в отдел управления персоналом ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», расположенный по вышеуказанному адресу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получал заработную плату, начисленную в соответствии с высшей квалификационной категорией, с повышенным должностным окладом и исчисленными исходя из его размера соответствующими доплатами, в результате чего незаконно получил денежные средства в качестве части заработной платы на общую сумму 432 011, 67 рублей с учетом НДФЛ, обратив данные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, похитив, путем обмана, из бюджета ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», тем самым причинив ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, показал, что работает в поликлинике № ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская больница» врачом стоматологом. В марте 2015 года в отдел кадров ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская больница» им было представлено удостоверение Департамента здравоохранения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ему первой квалификационной категории по специальности «Стоматология». В связи с этим увеличилась денежная надбавка к его зарплате. Данное удостоверение он не получал надлежащим образом, а приобрел у неустановленного лица за 5 000 рублей. В 2020 году, понимая, что срок квалификационной категории, выдающейся на пять лет, истекает, он решил заново обратиться за получением нового удостоверения. Удостоверение было ему приобретено так же у неустановленного лица. Он перевел денежные средства безналичным способом на банковскую карту неизвестного лица в размере 10 000 рублей и получил удостоверение о квалификационной категории. Излишнюю сумму, фактически выплаченную ему ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» в размере 371 530, 04 рублей, он возместил учреждению. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора подтверждается данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Так, представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показал, что в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» трудоустроен ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ года занимал должность зубного врача поликлиники №, а настоящее время занимает должность врача-стоматолога поликлиники №. В ДД.ММ.ГГГГ году в отдел управления персоналом ФИО1 было представлено удостоверение №, согласно которому, на основании приказа Департамента здравоохранения г. Москвы №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении первой квалификационной категории по специальности «Стоматология», ФИО1 был установлен соответствующий повышенный денежный оклад. В ДД.ММ.ГГГГ году в отдел управления персоналом ФИО1 было представлено удостоверение, согласно которому, на основании приказа Департамента здравоохранения г. Москвы №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении первой квалификационной категории по специальности «Стоматология», ФИО1 был сохранен соответствующий повышенный денежный оклад. Однако в результате служебной проверки в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» выявлено, что прохождение квалификационных категорий ФИО1 подтверждено не было. Выяснилось, что документы, представленные ФИО1, подтверждающие получение первой квалификационной категории, были поддельные. В связи с чем ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» причинен материальный ущерб на сумму 432 011, 67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» были внесены денежные средства в размере 371 530, 04 рублей, то есть сумма, фактически излишне выплаченная ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является главным бухгалтером ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница». Бюджет больницы формируется в пределах финансового года. Учреждение имеет разные источники финансирования. Поступающие денежные средства находятся в ведении больницы. Основным источником финансирования является средства ОМС (Обязательного медицинского страхования), который ежемесячно перечисляет финансовые средства на лицевой счет учреждения на основании заключенного договора. Должности таких сотрудников, как врачи, медсестры и лаборанты финансируются из средств ОМС. В связи с этим, в результате выявления получения сотрудниками больницы выплат сверх положенной им нормы, ущерб причиняется ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница». Лицо, претендующее на получение выплат по квалификационной категории должно предоставить в отдел управления персоналом следующие документы: паспорт, СНИЛС, ИНН, расчетный счет, документы об образовании, действующий сертификат или аккредитацию по специальности, выписку из приказа о присвоении квалификационной категории соответствующей степени. Затем документы передаются в экономический отдел для установления должностного оклада соответствующего квалификационной категории, после чего отделом управления персоналом издается приказ о приеме на работу или изменении постоянных начислений. Согласно действующему законодательству имеется следующие степени квалификационных категорий: 2-ая, 1-ая, высшая. Квалификационная степень действует в течении пяти лет и по желанию лица, то есть для продолжения осуществления выплат, должна самостоятельно подтверждаться и продлеваться на последующие пять лет. Суммы, подлежащие начислениям по квалификационным категориям установлены Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. От присвоенной категории устанавливается сумма основного должностного оклада, из которого в дальнейшем с учетом названной категории рассчитываются остальные ежемесячные доплаты и надбавки, такие как надбавка за непрерывный стаж работы в здравоохранении (от 20% от трех до пяти лет; от пяти лет и выше – 30%); повышение оклада за работу с вредными и опасными условиями труда (СОУТ – специальная оценка условий труда – 5%) – устанавливается на основании оценки условий труда специализированной организацией; повышение должностного оклада в связи с особым характером работы и спецификой труда – 15%; повышение должностного оклада за руководство – 10%; стимулирующие выплаты за качество работы – до 10%; иные стимулирующие выплаты. Наличие квалификационной категории влияет непосредственно на размер должностного оклада. Такие надбавки как надбавка за непрерывный стаж работы в здравоохранении; повышение оклада за работу с вредными и опасными условиями труда; повышение должностного оклада в связи с особым характером работы и спецификой труда; повышение должностного оклада за руководство; стимулирующие выплаты за качество работы; оплата выходных и праздничных часов 200%; компенсационная выплата COVID-2019 – зависят непосредственно от размера должностного оклада. В связи с этим, наличие квалификационной категории имеет связь со всеми вышеуказанными выплатами (л.д. 122-125);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является начальником отдела управления персоналом ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница». Согласно Постановлению Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, повышение квалификационной категории влечет увеличение должностного оклада сотрудника. ФИО1 в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ года и занимал должность зубного врача поликлиники №, а в настоящее время занимает должность врача-стоматолога поликлиники №. В ДД.ММ.ГГГГ году в отдел управления персоналом ФИО1 было представлено удостоверение №, согласно которому, на основании приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении первой квалификационной категории по специальности «Стоматология», ФИО1 был установлен соответствующий повышенный денежный оклад. В ДД.ММ.ГГГГ году в отдел управления персоналом ФИО1 было представлено удостоверение №, согласно которому, на основании приказа Департамента здравоохранения <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении первой квалификационной категории по специальности «Стоматология», ФИО1 был сохранен соответствующий повышенный денежный оклад (л.д. 126-128);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является ведущим специалистом ГБУ «Московский центр аккредитации и профессионального развития в сфере здравоохранения». Работа Аттестационной комиссии Департамента в ДД.ММ.ГГГГ году была регламентирована приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядках и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» и приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы» (в настоящее время приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» и приказ Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № «Об аттестации медицинских работников и фармацевтических работников в городе Москве»). Для получения квалификационной категории медицинскому работнику, имеющему среднее медицинское образование, необходимо пройти процедуру аттестации, состоящую из трех этапов: аттестационное тестирование, написание отчета и собеседование. Согласно приказу Департамента от 3 декабря № «Об Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы», Аттестационная комиссия Департамента обеспечивает аттестацию на получение квалификационных категорий специалистов медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы, учреждений ведомственного подчинения (по согласованию), не имеющих в своем составе аттестационных комиссий, частных медицинских структур. Таким образом, Аттестационная комиссия Департамента здравоохранения города Москвы не проводит аттестацию специалистов, осуществляющих свою медицинскую деятельность в медицинских организациях Московской области. Кроме того, проведение процедуры аттестации, проходящей в Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы, проводится на безвозмездной основе. Аттестационные документы на имя ФИО1 в Аттестационную комиссию Департамента в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, с целью получения первой квалификационной категории по специальности «Стоматология», не поступали. Процедура аттестации в отношении ФИО1, в Аттестационной комиссии Департамента в ДД.ММ.ГГГГ году, не проводилась. Удостоверение о присвоении квалификационной категории специалисту, прошедшему процедуру аттестации в Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы выдаётся в Департаменте здравоохранения города Москвы сотруднику кадровой службы медицинской организации, где медицинский работник осуществляет свою трудовую деятельность. Департамент здравоохранения города Москвы не передаёт свои полномочия по проведению аттестации специалистов, претендующих на присвоение квалификационной категории в Аттестационной комиссии Департамента здравоохранения г. Москвы, иным сторонним организациям и учреждениям» (л.д.176-180).

Также вина ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу капитана полиции ФИО10 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» (л.д.5);

- заявлением главного врача, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о хищение денежных средств ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» (л.д. 6);

- информационным письмом Департамента здравоохранения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах аттестационные документы на имя ФИО1 в аттестационную комиссию Департамента с целью получения квалификационной категории не поступали (л.д.18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, сообщил о совершенном им хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» (л.д.10-12);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сумма денежных средств, начисленных ФИО1 в качестве надбавки за первую квалификационную категорию по специальности «Стоматология» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 432 011, 67 рублей (л.д.194-199);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО12 изъяты копии документов из личного дела ФИО1, а так же копии акта служебной проверки в отношении ФИО1 (л.д.52-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъяты расчетные листы ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» на имя ФИО1, а так же копия Постановления Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-132);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены распечатки перерасчетов ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1 В ходе осмотра установлена сумма выплат в адрес ФИО1, составляющая 432 011, 67 рублей. Впоследствии распечатки перерасчетов признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54-55, 63-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов из личного дела ФИО1, а так же копия акта служебной проверки в отношении ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в личном деле имеется удостоверение №, согласно которому, на основании приказа Департамента здравоохранения г. Москвы №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении первой квалификационной категории по специальности «Стоматология», ФИО1 был установлен соответствующий повышенный денежный оклад, а так же удостоверение №, согласно которому, на основании приказа Департамента здравоохранения г. Москвы №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении первой квалификационной категории по специальности «Стоматология» ФИО1 был установлен соответствующий повышенный денежный оклад. Так же осмотром установлено, что в личном деле ФИО1 имеется копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ зубному врачу ФИО1 установлен должностной оклад в связи с присвоением первой квалификационной категории по специальности «Стоматология». Из акта служебной проверки в отношении ФИО1 и других сотрудников ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах А4 следует, что комиссия пришла к выводу: работник ФИО1 незаконно получал выплаты за наличие квалификационной категории. Впоследствии осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 65-67, 120-121);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены расчетные листы ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» на имя ФИО1, а так же копия Постановления Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены суммы, выплачиваемые ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также содержание информации о процедуре выплат специалистам, имеющим различные квалификационные категории, в том числе в данном документе отражены должности и соответствующие им тарифные ставки/разряды. Впоследствии осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 133-140, 174-175).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении престарелую мать. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, его имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Полякова Ю.М. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с ФИО1, в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: распечатки перерасчетов ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1, копии документов из личного дела ФИО1, а так же копия акта служебной проверки в отношении ФИО1, расчетные листы ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» на имя ФИО1, а так же копию Постановления Правительства Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 (тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: